商業(yè)活動侵害安寧權案的法律分析.pdf

1、現代經濟發(fā)展日新月異，人們之間的關系在空間上變得非常密切，而在心理上卻變得越來越遠，人們開始向往寧靜的生活。但是，由于我國人格權體系的不完善，使得一些侵害人們安寧利益的商業(yè)行為得不到遏制，人們的權利得不到更好地的救濟。比如人們經常會被各種商業(yè)活動產生的垃圾短信、騷擾電話以及夜間施工噪音不斷等情形所困擾，影響人們正常的生活和工作，甚至會因此影響人們的心理健康。
　　本文寫作的目的就是對商業(yè)活動侵害安寧權的案件進行法律分析，從案件的各

2、個爭議焦點對法官的判決做出評價，分析法官判決的合法性與合理性，從案例分析中明確了安寧權需要保護，而且其應該在具體人格權中具有獨立地位。
　　第一部分，對案件的基本情況予以介紹，包括原、被告的觀點、一審和二審法院對案件的審理情況，并明確了案件的爭議焦點。
　　第二部分，首先對安寧權的定義及其范疇進行了界定；其次，通過對比分析，將安寧權與隱私權、名譽權、人身自由權、環(huán)境權、相鄰權進行區(qū)別，進一步明確安寧權的范疇。從而明確了本文案

3、例中原告訴請保護的合法權益屬于安寧權的范疇。
　　第三部分，對原告要求保護自已合法權利的法律依據即安寧權是否應該受到法律保護以及是否應該具有獨立的法律地位進行論證分析。首先通過分析國外有關安寧利益保護的法律制度，明確了安寧利益的保護符合國際趨勢；其次，從我國司法界與理論界對安寧權的爭議進行分析，列舉了我國司法實踐已經存在支持安寧權的司法判例，以及現實生活中人們也要求安寧權受保護的事例，論證了我國已經存在設立安寧權的現實基礎。同時對

4、一些反對安寧權存在的理論進行了有力地反駁。通過這兩個方面的分析，得出我國應該對安寧權加以獨立保護的結論。在本文的案例中，原告之所以未明確提出保護自己的安寧權是因為法律無明確規(guī)定。同樣，從法官的判決理由中可以看出，其也是支持保護原告的安寧權的，只是由于現行法律未規(guī)定而未明確提出。
　　第四部分，在前文的基礎上進一步分析本案的侵權責任如何承擔。首先對安寧權侵權責任構成要件進行了分析；然后分析了被告應該承擔的侵權責任形式。根據實際情況，