商業(yè)活動(dòng)侵害安寧權(quán)案的法律分析.pdf

1、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，人們之間的關(guān)系在空間上變得非常密切，而在心理上卻變得越來(lái)越遠(yuǎn)，人們開始向往寧?kù)o的生活。但是，由于我國(guó)人格權(quán)體系的不完善，使得一些侵害人們安寧利益的商業(yè)行為得不到遏制，人們的權(quán)利得不到更好地的救濟(jì)。比如人們經(jīng)常會(huì)被各種商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的垃圾短信、騷擾電話以及夜間施工噪音不斷等情形所困擾，影響人們正常的生活和工作，甚至?xí)虼擞绊懭藗兊男睦斫】怠?br>　　本文寫作的目的就是對(duì)商業(yè)活動(dòng)侵害安寧權(quán)的案件進(jìn)行法律分析，從案件的各

2、個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)法官的判決做出評(píng)價(jià)，分析法官判決的合法性與合理性，從案例分析中明確了安寧權(quán)需要保護(hù)，而且其應(yīng)該在具體人格權(quán)中具有獨(dú)立地位。
　　第一部分，對(duì)案件的基本情況予以介紹，包括原、被告的觀點(diǎn)、一審和二審法院對(duì)案件的審理情況，并明確了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分，首先對(duì)安寧權(quán)的定義及其范疇進(jìn)行了界定；其次，通過對(duì)比分析，將安寧權(quán)與隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)、環(huán)境權(quán)、相鄰權(quán)進(jìn)行區(qū)別，進(jìn)一步明確安寧權(quán)的范疇。從而明確了本文案

3、例中原告訴請(qǐng)保護(hù)的合法權(quán)益屬于安寧權(quán)的范疇。
　　第三部分，對(duì)原告要求保護(hù)自已合法權(quán)利的法律依據(jù)即安寧權(quán)是否應(yīng)該受到法律保護(hù)以及是否應(yīng)該具有獨(dú)立的法律地位進(jìn)行論證分析。首先通過分析國(guó)外有關(guān)安寧利益保護(hù)的法律制度，明確了安寧利益的保護(hù)符合國(guó)際趨勢(shì)；其次，從我國(guó)司法界與理論界對(duì)安寧權(quán)的爭(zhēng)議進(jìn)行分析，列舉了我國(guó)司法實(shí)踐已經(jīng)存在支持安寧權(quán)的司法判例，以及現(xiàn)實(shí)生活中人們也要求安寧權(quán)受保護(hù)的事例，論證了我國(guó)已經(jīng)存在設(shè)立安寧權(quán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)對(duì)

4、一些反對(duì)安寧權(quán)存在的理論進(jìn)行了有力地反駁。通過這兩個(gè)方面的分析，得出我國(guó)應(yīng)該對(duì)安寧權(quán)加以獨(dú)立保護(hù)的結(jié)論。在本文的案例中，原告之所以未明確提出保護(hù)自己的安寧權(quán)是因?yàn)榉蔁o(wú)明確規(guī)定。同樣，從法官的判決理由中可以看出，其也是支持保護(hù)原告的安寧權(quán)的，只是由于現(xiàn)行法律未規(guī)定而未明確提出。
　　第四部分，在前文的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析本案的侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)。首先對(duì)安寧權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行了分析；然后分析了被告應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形式。根據(jù)實(shí)際情況，