網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂著作權(quán)許可制度研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)在世界范圍內(nèi)的普及和高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)音樂作品的傳播和下載成為新一輪的消費熱點。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得人們利用音樂作品的方式更加方便快捷，但同時也給固有的音樂著作權(quán)保護體系帶來了沖擊。傳統(tǒng)的音樂著作權(quán)許可制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下顯得有些力不從心。正值我國《著作權(quán)法》第三次修改之際，本文從改革背景入手，介紹了我國音樂著作權(quán)許可制度面臨的新問題，并著重探討了如何對音樂著作權(quán)許可制度進(jìn)行變革，以更好的適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。本文正是以此為基礎(chǔ)進(jìn)行分析并

2、展開論述。
　　論文由引言、正文和結(jié)語構(gòu)成，其中正文分為四部分。
　　第一部分主要講述了我國音樂著作權(quán)制度遭遇互聯(lián)網(wǎng)之后所面臨的問題與挑戰(zhàn)。首先該部分以我國著作權(quán)法的修改為契機，介紹了涉及音樂著作權(quán)許可方面的立法變革，以及變革當(dāng)中的爭議問題。接著論述了由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，我國音樂著作權(quán)許可制度面臨的一些新的問題與挑戰(zhàn)，以此引出本文將要展開論述的主要內(nèi)容。
　　第二部分主要從理論層面介紹了我國現(xiàn)有的音樂著作權(quán)許

3、可體系的內(nèi)容，并具體分析了不同許可制度所面臨的問題及原因。音樂著作權(quán)許可制度主要包括授權(quán)許可、強制許可、法定許可。目前我國最主要的兩種許可模式就是集體管理許可和法定許可。其中集體管理許可存在的一些問題包括集體管理組織的設(shè)立條件過于嚴(yán)格，許可使用費的收取與分配機制不完善，缺少內(nèi)部爭議解決機制等。法定許可存在的問題在于“但書”規(guī)定使得其幾乎喪失了發(fā)揮其應(yīng)有作用的機會，而且適用的前提條件過于粗糙，既沒有明確說明根據(jù)法定許可制作錄音制品的使用方

4、式，也沒有指明合法錄制的錄音制品是否已經(jīng)發(fā)行，更別提發(fā)行的期限問題了。由于以上種種問題的存在，學(xué)界和實務(wù)界對法定許可制度的“存”與“廢”便產(chǎn)生了分歧。筆者認(rèn)為，雖然法定許可制度存在諸多問題，但還有其存在的必要，應(yīng)該對其加以完善，而不是簡單地廢除了事，
　　第三部分從比較研究的角度，對美國的音樂著作權(quán)許可制度進(jìn)行了考察。該部分首先探討了美國如何定義網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的復(fù)制行為，據(jù)此界定哪些行為屬于復(fù)制權(quán)的范疇，需要得到著作權(quán)人的許可。其次分

5、析了美國法定機械許可制度設(shè)置的緣由以及發(fā)展過程。美國當(dāng)初設(shè)定法定許可制度主要是為了防止壟斷，后來便逐漸成為音樂產(chǎn)業(yè)模式的基礎(chǔ)，所以保留至今，這與我國當(dāng)前面臨的問題何其相似，所以應(yīng)當(dāng)予以借鑒。最后介紹了美國的著作權(quán)集體管理組織及其管理模式。其表演權(quán)集體管理模式主要包括一攬子許可和特定節(jié)目的許可，對音樂作品有不同使用需要的使用者可以選擇不同的許可模式。
　　第四部分是本文的結(jié)論部分，主要是對我國音樂著作權(quán)許可制度的完善。首先是對我國集