互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊相關(guān)市場界定研究.pdf

1、2013年,廣東省高院對“奇虎360訴騰訊QQ濫用市場支配地位案”作出了一審判決,判決一經(jīng)公布便引起了我國反壟斷法學(xué)者的廣泛討論。討論主要集中在法院應(yīng)當(dāng)如何界定互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊相關(guān)市場。按照我國《反壟斷法》規(guī)定,相關(guān)市場界定是證明企業(yè)在該產(chǎn)品市場是否具有市場支配地位的前提條件。然而,實(shí)踐證明,我國在界定互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊相關(guān)市場時(shí)面臨諸多困境,主要原因在于反壟斷法規(guī)定不完善及產(chǎn)品具有特殊性。具體而言,我國相關(guān)法律規(guī)定存在相關(guān)市場界定原則缺失,

2、界定方法不明確以及證據(jù)規(guī)則不完善等問題。另外,互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊的雙邊市場特點(diǎn)、價(jià)格結(jié)構(gòu)非對稱性特點(diǎn)顛覆了傳統(tǒng)的相關(guān)商品市場界定理論,使用全球性特點(diǎn)增大了相關(guān)地域市場界定難度。
　　本文按照以下邏輯思路進(jìn)行研究。首先對互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊相關(guān)市場界定的一般理論予以介紹。在此基礎(chǔ)上,通過反壟斷實(shí)踐分別從反壟斷法相關(guān)規(guī)定,相關(guān)商品市場,相關(guān)地域市場這三個(gè)方面詳細(xì)闡述互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊相關(guān)市場界定困難的原因。在對上述原因進(jìn)行分析后,從反壟斷法規(guī)定層面

3、以及相關(guān)商品市場、相關(guān)地域市場界定方面提出相應(yīng)的完善思路。
　　文章除了引言、結(jié)語外,主要由以下三個(gè)部分構(gòu)成:
　　第一部分:互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊相關(guān)市場界定的一般理論。主要闡述了互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊的概念及具有的雙邊市場性、價(jià)格結(jié)構(gòu)非對稱性、使用全球性等特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上對我國互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊的競爭現(xiàn)狀予以分析,得出具有壟斷趨勢的結(jié)論。隨后,根據(jù)我國《反壟斷法》規(guī)定,對相關(guān)市場概念及其在反壟斷案件中的重要意義予以說明,在此基礎(chǔ)上引入互聯(lián)網(wǎng)

4、即時(shí)通訊相關(guān)市場界定內(nèi)涵。在界定互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊相關(guān)市場時(shí)需同時(shí)考慮相關(guān)商品市場和相關(guān)地域市場。
　　第二部分:互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊相關(guān)市場界定的難題。我國反壟斷法律法規(guī)對相關(guān)市場界定有所規(guī)定,但規(guī)定本身存在缺乏原則指引、方法介紹和證據(jù)規(guī)則等問題。此外,在對互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊的特點(diǎn)進(jìn)行研究之后發(fā)現(xiàn),其所具有的雙邊市場性及價(jià)格結(jié)構(gòu)非對稱性特點(diǎn)對相關(guān)商品市場界定帶來了挑戰(zhàn),使用全球性特點(diǎn)給相關(guān)地域市場界定增加了難度。
　　第三部分:互聯(lián)網(wǎng)即

5、時(shí)通訊相關(guān)市場界定的完善。主要從三個(gè)方面提出完善措施。其一,針對反壟斷法規(guī)定不足,提出制定以“相對合理原則”、“寧寬勿窄原則”、“滿足用戶合理認(rèn)知原則”為主的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相關(guān)市場界定原則,在反壟斷法相關(guān)規(guī)定中補(bǔ)充假定壟斷者測試法、產(chǎn)品性能測試法、盈利模式測試法等相關(guān)市場界定方法,將用戶、企業(yè)及相關(guān)專業(yè)協(xié)會的觀點(diǎn)、用戶使用偏好以及用戶基本需求特征等輔助證據(jù)規(guī)定到相關(guān)法律文件中。其二,在界定互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊相關(guān)商品市場時(shí),結(jié)合雙邊市場性特點(diǎn)、價(jià)