《羅密歐與朱麗葉》兩種漢譯本的描述性研究.pdf

1、梁實秋和朱生豪是莎劇翻譯的兩個代表人物，都采用了白話體散文的形式來翻譯莎士比亞戲劇。有關(guān)這兩位譯者的研究已經(jīng)做過很多，然而，大部分都采用了規(guī)范性翻譯研究對譯文作出評價，而不是通過描寫翻譯現(xiàn)象而歸納出對翻譯實踐有用的理論。本文作者旨在研究與這兩個譯者及其譯本的相關(guān)問題：他們在翻譯中采用了什么翻譯策略?影響他們翻譯策略的因素有哪些?這些因素怎樣影響他們的策略? 本文選擇《羅密歐與朱麗葉》的兩個漢譯本(梁實秋譯本和朱生豪譯本)，比較在

2、處理莎氏語言方面所用策略，并探討影響譯者選擇翻譯策略的因素：他們的目的、贊助者及背景。 第一章介紹莎劇的特點及譯莎的困難。戲劇本身的雙重性-戲劇文學(xué)文本和戲劇表演文本使得戲劇翻譯成了一項復(fù)雜而有難度的工程，而莎劇自身的語言特點(如素體詩、文化典故、修辭的運用等)使得譯莎更加困難。 第二章回顧中國的莎劇翻譯，及對梁實秋和朱生豪兩位譯者的研究。 第三章比較兩個譯本，分析譯者在處理雙關(guān)語、稱謂、文化典故、猥褻語及素體詩

3、方面所采用的翻譯策略。通過分析文本得出在處理素體詩方面二者都采用了白話體散文，然而，梁實秋采用了直譯的方法并在理解有困難之處加注，朱生豪則采用意譯的方法并對原文做了一些改動以使譯文流暢易懂。 最后一章詳細描述影響翻譯策略的因素。梁實秋為響應(yīng)胡適的倡導(dǎo)及本人“讀一流書”的主張使其選擇譯莎，采用直譯并努力保留原作風(fēng)格，朱生豪試圖通過演出普及莎劇的目的使其采用意譯并對原文內(nèi)容有所改動以適合中國人的口味并適合舞臺演出；梁實秋的贊助者胡適

4、對其提出了明確要求，而朱生豪的贊助者詹文滸沒有提出具體要求，因此，梁實秋的譯文中有大量注釋，而朱生豪譯文里則鮮有注釋；梁實秋和朱生豪不同的教育背景是他們不同個人風(fēng)格的原因，而當時的文化背景及詩學(xué)形態(tài)則是他們采用白話體和散文形式的原因。 本文試圖得出結(jié)論：譯者翻譯策略和翻譯目的、贊助者及社會文化背景等因素是分不開的。通過這篇論文，作者希望在未來的莎劇翻譯研究中，更多的翻譯實事得到描述和分析，更多影響譯者翻譯策略的因素得到關(guān)注和發(fā)掘