廣西西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源空間分析及開發(fā)對(duì)策研究.pdf

1、旅游資源是重要的綜合性旅游吸引物，同時(shí)是開展區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要載體，其數(shù)量的多少、質(zhì)量的高低及其在空間上的集散狀態(tài)，對(duì)區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展具有重要影響作用，是旅游業(yè)賴以發(fā)展的重要依托。區(qū)域旅游資源的空間分布、空間相互關(guān)系等因素對(duì)旅游空間格局的發(fā)展具有一定的影響，也會(huì)引起旅游產(chǎn)業(yè)和其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化。通過了解區(qū)域旅游資源的分布特征和空間布局現(xiàn)狀，可以確定旅游資源的開發(fā)優(yōu)勢(shì)和開發(fā)方向，科學(xué)界定不同區(qū)域的功能特征，規(guī)劃設(shè)計(jì)旅游精品線路，從

2、而實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游資源的聯(lián)合開發(fā)。因此，深入研究區(qū)域旅游資源的空間分布狀況、集散程度和相互關(guān)系等內(nèi)容，并剖析旅游資源空間結(jié)構(gòu)存在的問題，同時(shí)提出區(qū)域旅游資源的聯(lián)合開發(fā)對(duì)策，對(duì)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展有著重要研究意義。
　　在對(duì)旅游資源相關(guān)研究成果進(jìn)行歸納總結(jié)的基礎(chǔ)上，確定了本論文的總體結(jié)構(gòu)框架，并以相關(guān)旅游開發(fā)理論為研究基礎(chǔ)，對(duì)廣西西江經(jīng)濟(jì)帶的旅游資源進(jìn)行空間分析和深入研究。通過收集廣西西江經(jīng)濟(jì)帶七個(gè)地市的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)其自然環(huán)境條件、社會(huì)

3、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游發(fā)展?fàn)顩r等方面進(jìn)行了探討，運(yùn)用旅游資源豐度指數(shù)、配合指數(shù)、整體優(yōu)勢(shì)度、最鄰近指數(shù)、地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)、不平衡指數(shù)、規(guī)模度指數(shù)、優(yōu)越度指數(shù)等數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析和GIS分析方法，對(duì)西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源的空間分布現(xiàn)狀進(jìn)行研究，主要分析了旅游資源的稟賦差異狀況、類型狀況、空間相互關(guān)系、空間分布類型和集聚特征等問題。研究結(jié)果包括：（1）西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源共有8個(gè)主類、28個(gè)亞類、96個(gè)基本類型和2177個(gè)旅游資源單體，具有主類齊全、

4、亞類豐富、基本類型多樣、總體品位較高、空間分布不均勻等特征。其中，自然旅游資源有4個(gè)主類、14個(gè)亞類、32個(gè)基本類型和342個(gè)旅游資源單體；人文旅游資源有4個(gè)主類、14個(gè)亞類、46個(gè)基本類型和1835個(gè)旅游資源單體。建筑設(shè)施類和地文景觀類構(gòu)成了西江經(jīng)濟(jì)帶的兩大主類旅游資源。（2）西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源主要集中在南寧市、柳州市和百色市，貴港市和崇左市分布較少，其中，南寧市的旅游資源絕對(duì)豐度最高，占七市總量的24.71％。西江經(jīng)濟(jì)帶七個(gè)地市絕對(duì)

5、豐度和相對(duì)豐度的位次排序并不相同，除貴港市和柳州市的位次排序變化不大外，其他地市的位次均發(fā)生較大程度的變動(dòng)。西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源空間組合狀況較差，資源配合很不協(xié)調(diào)，空間分布很不均衡，百色市、南寧市和柳州市的整體優(yōu)勢(shì)度相對(duì)較高。（3）西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源總體規(guī)模度僅為0.0166，南寧市、柳州市、梧州市和來賓市的旅游資源規(guī)模度均大于總體規(guī)模度和地市均值，百色市、貴港市和崇左市的旅游資源規(guī)模度均小于總體規(guī)模度和地市均值。西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源總體優(yōu)

6、越度為0.74，七個(gè)地市的旅游資源優(yōu)越度均低于總體水平。南寧市、柳州市和百色市的旅游資源優(yōu)越度大于地市均值，梧州市、貴港市、來賓市和崇左市的旅游資源優(yōu)越度小于地市均值。南寧市、百色市和柳州市的資源規(guī)模度和優(yōu)越度指數(shù)相差最大，貴港市的旅游資源規(guī)模度和優(yōu)越度指數(shù)相差最小。（4）西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源空間布局不合理，整體上呈現(xiàn)集中布局狀態(tài)，最鄰近指數(shù)為,理論最鄰近距離大于實(shí)際最鄰近距離，即西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源的空間分布類型為集聚型。（5）西江經(jīng)濟(jì)帶

7、旅游資源地區(qū)分布差異較明顯，呈現(xiàn)高度集中分布趨勢(shì)，空間分布均衡度很低。無論是從西江經(jīng)濟(jì)帶各地市旅游資源數(shù)量、總體旅游資源主類差異，還是從各地市旅游資源主類差異的層次出發(fā)，其實(shí)際地理集中指數(shù)都高于均勻分布下的地理集中指數(shù)，基尼系數(shù)也普遍趨向于1，不平衡指數(shù)的分析結(jié)果也表明旅游資源在西江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)呈現(xiàn)集聚狀態(tài)分布。
　　在對(duì)西江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源進(jìn)行空間分析的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)其旅游資源空間布局存在如下問題：旅游資源空間分布不均衡；自然旅游資源和

8、人文旅游資源分布不均勻；旅游資源組合狀況較差；旅游交通設(shè)施建設(shè)有待改善；具有輻射帶動(dòng)作用的重點(diǎn)城市相對(duì)較少等。最后，結(jié)合西江經(jīng)濟(jì)帶七個(gè)地市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、旅游資源空間布局等情況，確定了“三心、五區(qū)、兩軸”的旅游資源空間構(gòu)架，并提出了整合內(nèi)部旅游資源，構(gòu)建特色旅游區(qū)；整合區(qū)域旅游資源，打造精品旅游線路；加強(qiáng)區(qū)域旅游合作，實(shí)現(xiàn)聯(lián)合互動(dòng)發(fā)展；“旅游＋”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效；優(yōu)化旅游交通網(wǎng)絡(luò)，提高景點(diǎn)可進(jìn)入性；