模塊化視角下的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展——基于江蘇省高新區(qū)的實(shí)證研究.pdf

1、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱直接決定一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。
　　在我國(guó)，企業(yè)總量數(shù)以萬(wàn)計(jì)，其中，中小微企業(yè)占大部分，大企業(yè)占比很小，“大而強(qiáng)”企業(yè)更少。在發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司占據(jù)全球價(jià)值鏈主導(dǎo)地位、中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升面臨巨大壓力或挑戰(zhàn)的今天，如何讓不同產(chǎn)業(yè)的大中小微企業(yè)在產(chǎn)品內(nèi)分工中聯(lián)合起來(lái)，構(gòu)建我國(guó)自己的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、產(chǎn)品價(jià)值鏈，并在價(jià)值鏈中全面提升企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而突破外國(guó)跨國(guó)公司的重重圍困？這無(wú)疑是擺在我們面前的一個(gè)

2、十分重要和緊迫的課題。
　　產(chǎn)業(yè)集群作為工業(yè)化、現(xiàn)代化過程中的普遍現(xiàn)象，幾乎存在于全球所有經(jīng)濟(jì)體中。產(chǎn)業(yè)集群是指在特定區(qū)域特定產(chǎn)業(yè)中，具有競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系且在地理上集中、有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、金融機(jī)構(gòu)，以及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)等組成的空間積聚群體，是一種介于市場(chǎng)和層級(jí)制之間的一種經(jīng)濟(jì)組織形式。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是以創(chuàng)新型企業(yè)和人才為主體，以知識(shí)或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和品牌產(chǎn)品為主要內(nèi)容，以創(chuàng)新分工組織網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)模式等為依托的

3、產(chǎn)業(yè)集群。不同產(chǎn)業(yè)集群的縱深程度和復(fù)雜性相異。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群必然具有一般產(chǎn)業(yè)集群的共同特征，同時(shí)具有不斷創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)體系、商業(yè)模式，以及有利于企業(yè)創(chuàng)新的制度和文化環(huán)境等個(gè)性特征。
　　在我國(guó)，產(chǎn)業(yè)集群星羅棋布。自上世紀(jì)80年代末以來(lái)，經(jīng)過30多年的快速發(fā)展，依托國(guó)家高新區(qū)，已經(jīng)形成了一批具有高競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群從全球價(jià)值鏈的低端走向高端、從產(chǎn)業(yè)集群向創(chuàng)新集群演化，核心在于實(shí)現(xiàn)集群創(chuàng)新而不是單純的集群

4、制造，始終保持集群創(chuàng)新的可持續(xù)性。一旦失去了可持續(xù)性的集群創(chuàng)新能力,其衰退就不可避免。為此，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群本身不能再以普通產(chǎn)業(yè)集群的形式存在，而應(yīng)以創(chuàng)新集群的形態(tài)出現(xiàn)。
　　江蘇省作為我國(guó)東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中一直走在全國(guó)前列。例如，在全國(guó)80個(gè)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)中，江蘇擁有14個(gè)，是所有省市自治區(qū)中數(shù)量最多的。這也是本文以江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展為例展開研究的原因所在。
　　迄今為止，在我國(guó)高

5、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群中，大多依然以外資與合資企業(yè)為主,關(guān)鍵技術(shù)和大部分設(shè)備依然從國(guó)外進(jìn)口。由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)作為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)與核心設(shè)備的嚴(yán)格控制，產(chǎn)業(yè)受控于國(guó)外的現(xiàn)象仍然較為突出。本地企業(yè)只與跨國(guó)公司結(jié)網(wǎng)而不與本地企業(yè)聯(lián)系，嚴(yán)重依賴外國(guó)企業(yè)甚至淪為跨國(guó)公司全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)喪失自主性的節(jié)點(diǎn)。國(guó)內(nèi)大多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，基本上還沒有建立起內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制,走的還是一條外延式擴(kuò)展道路，外部企業(yè)引人仍然是其主要的數(shù)量增長(zhǎng)途徑。這樣的企業(yè)“扎堆”并

6、不能真正形成產(chǎn)業(yè)集群，更難言創(chuàng)新集群。
　　上述問題的癥結(jié)可以進(jìn)一步歸結(jié)為高新產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展的三大風(fēng)險(xiǎn)，即內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)、外部性風(fēng)險(xiǎn)和綜合性風(fēng)險(xiǎn)。其中，內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)尤其值得關(guān)注。內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，包括網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險(xiǎn)、結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)以及生態(tài)性風(fēng)險(xiǎn)。目前，一部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群存在封閉自守，戰(zhàn)略趨同，同時(shí)，集群內(nèi)部企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足，相互模仿“搭便車”，導(dǎo)致自稔性風(fēng)險(xiǎn)等等。毋庸諱言，內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群衰退的根源所在，也是

7、我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展所亟待破解的一道難題。
　　為此，本文將產(chǎn)業(yè)集群，特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群作為構(gòu)建我國(guó)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和產(chǎn)品價(jià)值鏈的重要載體，以江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群為例，以分析江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)為基礎(chǔ)，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚度和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步聚焦當(dāng)前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中出現(xiàn)的一系列內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)問題，提出在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群中引入模塊化機(jī)制，按照模塊化體制要求，構(gòu)建模塊化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群

8、網(wǎng)絡(luò)分工組織，建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群模塊化治理結(jié)構(gòu)，克服高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展所面臨的內(nèi)生性系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，從而形成模塊化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和集群內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展中提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力的理論思路和政策主張。
　　首先，本文從產(chǎn)品內(nèi)分工出發(fā)，闡述了馬克思分工理論和新國(guó)際分工理論，并對(duì)文中出現(xiàn)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群等概念進(jìn)行了界定。
　　其次，在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，指出個(gè)人認(rèn)知能力

9、伴隨著產(chǎn)品與技術(shù)復(fù)雜性的不斷提高越來(lái)越受到限制，產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系隨著專業(yè)化分工的不斷深入變得日益復(fù)雜，在這種背景下，單個(gè)企業(yè)一般不具備完成復(fù)雜產(chǎn)品設(shè)計(jì)與制造的能力。因此，大中小微企業(yè)有必要在產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中進(jìn)行分工與協(xié)作。模塊化制度對(duì)產(chǎn)業(yè)演化和產(chǎn)業(yè)變革具有十分重要和深遠(yuǎn)的影響，它能夠增進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新動(dòng)力，使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群不斷地獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增。
　　再次，本文以江蘇省高新技術(shù)

10、產(chǎn)業(yè)為例，通過對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和區(qū)位熵指數(shù)的構(gòu)建，實(shí)證分析集聚程度對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)大小，進(jìn)而分析江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展對(duì)本省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的促進(jìn)作用。
　　最后，給出了本文的結(jié)論，并基于對(duì)模塊化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群治理結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)分析，提出中國(guó)高新技術(shù)模塊化產(chǎn)業(yè)集群中產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈形成與完善的關(guān)鍵所在，對(duì)構(gòu)建中國(guó)高新技術(shù)模塊化產(chǎn)業(yè)集群提出了相應(yīng)的對(duì)策和建議。
　　本文的可能創(chuàng)新點(diǎn)，一是在分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集

11、群內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，提出在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群中引入模塊化機(jī)制，按照模塊化體制要求，構(gòu)建模塊化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)分工組織，建立模塊化治理結(jié)構(gòu)，克服高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展所面臨的內(nèi)生性系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)理論思路和政策主張。二是運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、逐步回歸方法對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，并以此為基礎(chǔ)提出了自己的觀點(diǎn)：產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間存在著因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展可以有效地促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群和高新技術(shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力