論刑事附帶民事訴訟程序的廢止.pdf

1、公民的正當(dāng)權(quán)益遭到不法行為的直接侵害，受害人理應(yīng)可以通過正當(dāng)?shù)耐緩将@得賠償來彌補遭受的損失。當(dāng)前，我國采取的救助方式是允許被害人提起刑事附帶民事訴訟，以確保造成的損失能夠得到恰當(dāng)?shù)馁r償。該制度的形成與時代背景有關(guān)，順應(yīng)了歷史趨勢，也產(chǎn)生過重要的影響。但隨著逐漸進步的司法理念，以及不斷增強的受害人權(quán)益保護理念，該制度的理念價值漸漸地受到學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的質(zhì)疑。再加上我國在立法和司法上的不足，不僅最初的提高效率與維護法律判決的統(tǒng)一性以及權(quán)威性

2、的意圖難以得到真正的實現(xiàn)，而且在刑事被害人保護方面也越來越凸顯出局限性，這兩種本來就有很大不同的訴訟活動，將其簡單的、物理的結(jié)合在一起，并不一定會得到有益的結(jié)果，將刑事與民事案件分開，并適用其他的程序?qū)σ呀?jīng)受到的損失提供國家補償也是一種有益的嘗試?；诖?，文章立足于被害人正當(dāng)權(quán)益的保護，運用刑、民分離的理念，對這一制度進行深刻的反省和剖析，總結(jié)我國的實踐，汲取世界其他國家的立法經(jīng)驗，并就廢除該制度后，民刑交叉案件的解決作一番制度設(shè)想。<

3、br>　　論文主要分成三部分，由兩個案例著手，引出當(dāng)前對此制度存與廢的兩種不同觀點，提出筆者比較贊同“廢止”的觀點。第一部分刑事附帶民事訴訟的內(nèi)在沖突，重點從該制度本身的價值、訴訟規(guī)則兩方面做論述，指出其內(nèi)在的沖突。第二部分主要介紹了我國該制度在運行過程中出現(xiàn)的問題，從附帶民事訴訟主體范圍，受案、賠償范圍，調(diào)解的運用不夠規(guī)范以及執(zhí)行不到位四個方面進行論述，指出當(dāng)前該制度在運行中存在的問題，重申了本文的觀點，并為下文的制度設(shè)計做好鋪墊。第