鳳凰山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)野豬生境選擇與居民對(duì)其容忍性研究.pdf

1、為掌握保護(hù)區(qū)野豬種群的空間分布現(xiàn)狀與遷移規(guī)律,以及保護(hù)區(qū)居民與野豬之間的利益與沖突關(guān)系,我們于2009年8月至2010年10月,以黑龍江省鳳凰山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為研究背景,應(yīng)用樣線調(diào)查法和樣方調(diào)查法對(duì)野豬的生境選擇情況進(jìn)行調(diào)查；采用問(wèn)卷調(diào)查法和實(shí)地觀測(cè)法調(diào)查該保護(hù)區(qū)野豬危害農(nóng)田的情況和保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)居民對(duì)野豬的容忍性與認(rèn)知度,分析影響保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)居民對(duì)野豬的容忍性和認(rèn)知度的影響因素。結(jié)合Vanderloeg& Scavia選擇系數(shù)

2、(Wi)與選擇指(Ei)分析評(píng)估野豬對(duì)15個(gè)生境因子的偏愛(ài)程度,用秩和檢驗(yàn)方法比較了野豬選擇樣方與非選擇樣方的差異。使用Mann—Whitey U檢驗(yàn)和Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)方法比較不同影響因素下保護(hù)區(qū)居民對(duì)野豬容忍性。得出了以下主要結(jié)論:
　　 (1)野豬對(duì)生境因子的各個(gè)類別表現(xiàn)出一定程度的偏好選擇性。野豬偏好選擇食物相對(duì)豐富的闊葉混交林(Ei=0.239)和針闊混交林循(Ei=0.123),通常選擇半陰半陽(yáng)坡(

3、Ei=0.217)、下坡位(Ei=0.133)、平緩坡(Ei=0.323)、中度干擾(Ei=0.164)以及隱蔽程度高(Ei=0.316)、郁閉度適中(Ei=0.174)、喬木高度低(Ei=0.144)、草本蓋度高(Ei=0.217)、食物豐富(Ei=0.191)的生境類型；不選擇陡坡和陰坡,以及隱蔽程度低、重度干擾的生境類型。
　　 (2)在所分析的13個(gè)因子中,食物豐富度、隱蔽程度、坡度與坡位4個(gè)因子是野豬生境選擇的決定性因

4、子,秩和檢驗(yàn)表明它們?cè)谝柏i選擇樣方與非選擇樣方間的差異顯著(P<0.05)。
　　 (3)保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)居民對(duì)野豬認(rèn)知度的分析結(jié)果,在被訪問(wèn)的居民中,57.75％的居民認(rèn)為近十年內(nèi)野豬的數(shù)量增加,這一觀點(diǎn)與57.75％的居民認(rèn)為毀田趨勢(shì)加重相對(duì)應(yīng),但也有25.35％的居民認(rèn)為野豬數(shù)量減少；83.10％的居民認(rèn)為野豬毀田的原因是自然界中食物缺乏；97.18％的居民認(rèn)為野豬毀田時(shí)間發(fā)生在作物成熟的秋季的夜晚；84.51％的居民希望

5、發(fā)生野豬毀田時(shí),政府能夠給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,希望搬離目前的居住地的居民僅占被調(diào)查者的14.08％。
　　 (4)保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)居民對(duì)野豬容忍度的分析結(jié)果:在被訪問(wèn)的居民中,66.19％的居民希望野豬種群消滅或減少；63.38％的居民贊同或者完全贊同保護(hù)措施；毀田事件發(fā)生后,46.48％的居民贊同或完全贊同捕殺野豬,26.76％的居民持中立態(tài)度；在村外遇見(jiàn)野豬時(shí),66.20％的居民不贊同或者完全不贊同捕殺野豬；在山野遇見(jiàn)野豬時(shí),