基于AHP—熵權(quán)法的峽江縣生活垃圾填埋場(chǎng)場(chǎng)址選擇.pdf

1、城市垃圾是困擾社會(huì)生活的一個(gè)頑疾，尤其隨著城鎮(zhèn)化的水平提高和人口總數(shù)量節(jié)節(jié)攀升，處理不當(dāng)會(huì)嚴(yán)重影響了世界各國(guó)城市的發(fā)展和人民的正常生活。當(dāng)今比較通用的城市生活垃圾處理模式主要是焚燒、堆肥和衛(wèi)生填埋三種方式。大部分發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用衛(wèi)生填埋，該模式是一種行之有效的處理垃圾方式。
　　生活垃圾填埋場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)，其選址是一個(gè)基礎(chǔ)性的工作。填埋技術(shù)是陸地處置技術(shù)，其特點(diǎn)為需要占地，需做好防滲工作、雨水與污水分流和土工填埋作業(yè)，場(chǎng)址要距居民聚集

2、區(qū)一定距離。填埋場(chǎng)會(huì)對(duì)場(chǎng)區(qū)周?chē)沫h(huán)境產(chǎn)生不同程度的影響，比如說(shuō)地下水、大氣等，還伴隨著潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，因此，加大力度落實(shí)好選址，有利于更加順利推進(jìn)地填埋場(chǎng)建設(shè)，更有利于開(kāi)展更為經(jīng)濟(jì)的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)。
　　本文運(yùn)用主觀的AHP法和客觀的熵值法，從主觀和客觀兩角度得出綜合指標(biāo)權(quán)重。以峽江縣某個(gè)小區(qū)的生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)為例，比較丁坑場(chǎng)址、習(xí)家場(chǎng)址和五七場(chǎng)址三個(gè)場(chǎng)址的選擇，運(yùn)用已構(gòu)建好的AHP熵權(quán)法，綜合評(píng)價(jià)三處場(chǎng)址，計(jì)算出它們的綜合評(píng)價(jià)值。通過(guò)

3、比選，得到最適宜場(chǎng)址為丁坑場(chǎng)址為最優(yōu)場(chǎng)址。在對(duì)丁坑場(chǎng)址、習(xí)家場(chǎng)址和五七場(chǎng)址三處垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)行適宜性程度大小的比選的過(guò)程中，構(gòu)建出的評(píng)價(jià)模型顯現(xiàn)出易操作和規(guī)范性強(qiáng)的特點(diǎn)。
　　為進(jìn)一步規(guī)范項(xiàng)目施工和營(yíng)運(yùn)，本文還基于公眾滿(mǎn)意度進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，表明丁坑場(chǎng)址興建垃圾填埋場(chǎng)尚有一些不利的影響因素影響著周邊環(huán)境與居民，需進(jìn)一步對(duì)峽江縣垃圾填埋場(chǎng)環(huán)境影響進(jìn)行管理和控制。對(duì)場(chǎng)址在評(píng)估項(xiàng)目環(huán)境影響進(jìn)行管控時(shí)，需要重點(diǎn)考慮垃圾填埋場(chǎng)的一些干擾因素，并