生態(tài)建設(shè)作用下無定河流域水沙演變及其響應(yīng)關(guān)系.pdf

1、為了探討生態(tài)建設(shè)對(duì)水沙變化的影響，本研究以無定河流域?yàn)檠芯繉?duì)象，將其分為風(fēng)沙區(qū)(海流兔河)和黃土丘陵溝壑區(qū)(大理河)兩個(gè)地貌區(qū)。分析兩個(gè)地貌區(qū)的降雨量，徑流量，輸沙量和基流指數(shù)進(jìn)行趨勢分析和突變點(diǎn)檢驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，研究人類活動(dòng)對(duì)水沙的影響程度；并基于5期土地利用數(shù)據(jù)對(duì)兩個(gè)地貌區(qū)的景觀格局進(jìn)行分析對(duì)比，分析景觀格局指數(shù)與水沙的相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步分析生態(tài)建設(shè)措施對(duì)水沙的影響。得出了以下結(jié)論：
　　(1)兩種地貌區(qū)水沙變化特征：風(fēng)沙區(qū)海流

2、兔河和黃土丘陵溝壑區(qū)大理河的徑流量與輸沙量均暈減少趨勢，且其累積輸沙量減少程度均大于累積徑流量；風(fēng)沙區(qū)韓家峁水文站和黃土丘陵溝壑區(qū)綏德水文站的嘶降水發(fā)生突變的臨界年份分別為1970年和2000年；其年徑流發(fā)生突變的臨界年份分別為1985年和1971年；年輸沙量發(fā)生突變的臨界年份分別為1986年和1971年；年基流量發(fā)生突變的臨界年份分別為1985年和1971年。人類活動(dòng)是風(fēng)沙區(qū)與黃土丘陵溝壑區(qū)徑流量、輸沙量減少的主要因素；人類活動(dòng)對(duì)風(fēng)沙

3、區(qū)的減水和減沙效益分別為21.74％和81.43％；對(duì)黃土丘陵溝壑區(qū)的減水和減沙效益分別為27.12％和58.46％。
　　(2)兩種地貌區(qū)景觀格局變化特征：風(fēng)沙區(qū)海流兔河和黃土丘陵溝壑區(qū)大理河的優(yōu)勢景觀類型分別為耕地和草地；1990-2010年間兩流域土地利用轉(zhuǎn)移最大的分別為水域和城鄉(xiāng)工礦用地；對(duì)比兩流域可知，大理河流域CONTAG、SHDI和COHESION值均呈上升趨勢，而海流兔河流域呈下降趨勢，表明海流兔河流域景觀格局受干

4、擾嚴(yán)重，導(dǎo)致景觀分割度增加，破碎化增大，連接度降低。黃土丘陵溝壑區(qū)大理河流域近幾十年來水土保持作用明顯，水土流失急劇減?。欢L(fēng)沙區(qū)海流兔河流域任徑流減少較小的情況下，產(chǎn)沙量劇增，表明該區(qū)域生態(tài)環(huán)境極其脆弱，土壤侵蝕嚴(yán)重。
　　(3)兩種地貌區(qū)景觀指數(shù)與水沙相關(guān)關(guān)系：景觀指數(shù)與徑流量、泥沙量呈顯著線性相關(guān)。大理河流域徑流僅與SHDI呈極顯著負(fù)相關(guān)；而海流兔河流域徑流與CONTAG呈顯著負(fù)相關(guān)和SHDI、SHEI、SIEI均呈顯著正相

5、關(guān)。同樣，大理河流域泥沙僅與SHDI呈顯著負(fù)相關(guān)性；而海流兔河流域泥沙與NP、PD和LSI均呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與AI呈極顯著正相關(guān)。
　　(4)兩種地貌區(qū)基流變化特征：風(fēng)沙區(qū)海流兔河的基流指數(shù)大于黃土丘陵溝壑區(qū)大理河的基流指數(shù)；局部最小值法和基流指數(shù)法(BFI法)對(duì)于不同典型年的BFI值辨識(shí)能力較好。生態(tài)建設(shè)措施的實(shí)施在一定程度上延緩或加快產(chǎn)流時(shí)間和地下水的補(bǔ)給作用。生態(tài)建設(shè)中不僅要注重景觀類型的均一化程度，更要重視景