?；⒅楸鼗炷量招募袅拐鹦阅茉囼?yàn)研究.pdf

1、玻化微珠保溫混凝土在我國(guó)建筑節(jié)能與墻體材料革新的背景下應(yīng)運(yùn)而生的。該新型保溫材料應(yīng)用到建筑墻體能夠?qū)崿F(xiàn)結(jié)構(gòu)保溫承重一體化，能夠克服目前外墻保溫系統(tǒng)易引發(fā)火災(zāi)或非結(jié)構(gòu)性破壞等缺點(diǎn)，在結(jié)構(gòu)抗震、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)效益等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。為進(jìn)一步發(fā)揮該材料的優(yōu)勢(shì)，滿足我國(guó)目前的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，課題組提出了一種新型的承重保溫結(jié)構(gòu)－?；⒅楸鼗炷量招募袅Γ摷袅w系具有自重輕、保溫隔熱、抗震性能良好等特點(diǎn)。本文研究為系統(tǒng)研究的一部分，旨在通過(guò)試驗(yàn)研

2、究和數(shù)值模擬分析剪力墻的承載力和抗震性能。主要研究?jī)?nèi)容如下：
　　1.對(duì)三個(gè)剪跨比分別為2.05、1.47、1.05的?；⒅楸鼗炷量招募袅M(jìn)行低周往復(fù)荷載加載試驗(yàn)，并觀察裂縫發(fā)展和試件的破壞過(guò)程。分析各個(gè)試件的荷載、位移特征點(diǎn)，繪制滯回曲線、骨架曲線，確定剪力墻的承載力、延性、剛度及其退化等性能指標(biāo)。試驗(yàn)結(jié)果表明：
　?。?）空心剪力墻破壞形態(tài)與普通剪力墻基本一致，即低剪力墻發(fā)生剪切破壞，中高剪力墻發(fā)生彎剪破壞，高剪

3、力墻發(fā)生彎曲破壞?？招募袅α芽p與普通剪力墻相比較為松散，且孔洞薄弱處會(huì)出現(xiàn)豎向裂縫把剪力墻分割成墻柱，提高剪力墻的延性和耗能能力。
　?。?）隨著剪跨比增大，空心剪力墻的承載力和剛度下降，延性系數(shù)增大。試件GHSW-1的極限承載力比GHSW-2/GHSW-3分別高出39.5％、92%，試件GHSW-1（??1.05）的K c、Ky、K u分別是GHSW-3的3.3倍、3.08倍、2.42倍，試件 GHSW-3（??2.05）屈服

4、后剛度變化平滑，后期剛度穩(wěn)定，塑性變形大。三片剪力墻的延性系數(shù)均在7以上，延性良好。隨著剪跨比增大，試件滯回曲線更加飽滿平滑面積更大，耗能能力增強(qiáng)，抗震性能提高。
　　2.采用ABAQUS軟件，對(duì)不同剪跨比、不同軸壓比空心剪力墻模型進(jìn)行非線性有限元模擬計(jì)算，分析結(jié)果表明：
　?。?）空心剪力墻模型破壞模式與試驗(yàn)剪力墻基本一致，模擬計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果基本符合。
　?。?）軸壓比變化對(duì)試件開(kāi)裂荷載影響不大，隨著增大軸壓比，

5、剪力墻的承載力增大，延性下降。
　　（3）與實(shí)心剪力墻相比，空心剪力墻承載力下降了11%，極限位移下降5%，說(shuō)明孔洞的存在對(duì)空心剪力墻的抗震性能削弱影響不大，空心剪力墻具有與普通剪力墻相當(dāng)?shù)目拐鹦阅堋?br>　　3.參考混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范中普通混凝土計(jì)算公式確定?；⒅榛炷量招募袅Τ休d力，結(jié)果表明計(jì)算值與實(shí)測(cè)值較為接近。在極限荷載狀態(tài)下，空心剪力墻的受拉區(qū)面積比普通剪力墻大，可以考慮對(duì)于參與受拉鋼筋的范圍參照普通剪力墻適當(dāng)放大