版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目前,生物質(zhì)炭對土壤改良效果及作物增產(chǎn)效應(yīng)的研究以短期、室內(nèi)培養(yǎng)實驗居多,生物質(zhì)炭施入農(nóng)田土壤后較長時期內(nèi)改良效果的研究亟待開展,較長時期內(nèi)生物質(zhì)炭對土壤和作物的綜合效應(yīng)有待于進(jìn)一步評估。因此,本研究以江西典型旱地紅壤為研究對象,設(shè)置生物質(zhì)炭和氮肥兩個因素(生物質(zhì)炭七個水平分別為C0:0 t/hm2,C1:2.5t/hm2,C2:5t/hm2,C3:10t/hm2,C4:20t/hm2,C5:30t/hm2,C6:40t/hm2;氮肥施
2、用的四個水平分別為N0:0 kg/hm2,N1:60 kg/hm2,N2:90 kg/hm2,N3:120kg/hm2),研究生物質(zhì)炭施入大田后三年內(nèi)各處理對土壤基本理化性質(zhì)、土壤團(tuán)聚體組成、穩(wěn)定性及團(tuán)聚體中有機(jī)碳及氮素分配狀況、土壤微生物生物量碳和氮及作物產(chǎn)量的影響。研究結(jié)果如下:
(1)生物質(zhì)炭顯著改善了旱地紅壤的理化性質(zhì),且在試驗開始后的連續(xù)三年內(nèi)具有持續(xù)性,而施用氮肥對土壤理化指標(biāo)無顯著影響。生物質(zhì)炭施入土壤后連續(xù)三年
3、,土壤pH、土壤有機(jī)碳含量、陽離子交換量和土壤總孔隙度及飽和導(dǎo)水率均隨生物質(zhì)炭施用量的增加而增加,土壤容重則隨之下降。施用生物質(zhì)炭后第一季油菜收獲期,生物質(zhì)炭施用量≥10 t/hm2的各處理土壤pH均有顯著增加,其中C6N2處理土壤pH較C0N2處理提升了0.60個單位,提升幅度達(dá)12.68%。隨種植年限的延長,施用生物質(zhì)炭各處理的土壤pH呈現(xiàn)下降的趨勢,至第三季紅薯收獲期C6N2處理的土壤pH僅較對照增加了0.35個單位,增幅為7.2
4、5%。施用生物質(zhì)炭后連續(xù)六季作物收獲期,生物質(zhì)炭施用量≥20 t/hm2的各處理土壤有機(jī)碳含量及陽離子交換量均顯著高于對應(yīng)年份的C0N2處理,其中土壤有機(jī)碳增加幅度連年保持在35%以上,陽離子交換量增幅則維持在30%以上。施用生物質(zhì)炭后土壤容重和土壤總孔隙度的變化幅度較飽和導(dǎo)水率小。至第三季紅薯收獲期,C6N2處理的土壤總孔隙度、飽和導(dǎo)水率分別較對照顯著增加了11.71%和126.57%,土壤容重則較對照降低了0.17 g/cm3,降低
5、幅度為13.59%。
(2)生物質(zhì)炭對旱地紅壤團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性均有顯著影響。施用生物質(zhì)炭后第二季油菜收獲期,0-15 cm土層中>2 mm干篩團(tuán)聚體含量、15-30 cm土層中>1 mm干篩團(tuán)聚體含量及0-15 cm及15-30 cm土層中>0.5 mm粒級的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量均隨生物質(zhì)炭施用量增加而增加,<0.25 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量則隨之降低。隨生物質(zhì)炭施用量的增加,團(tuán)聚體平均質(zhì)量直徑(MWD)和幾何平均直徑(GMD)
6、顯著增加,團(tuán)聚體破壞率(PAD0.25)和土壤分形維數(shù)(D)顯著降低。施用生物質(zhì)炭各處理0-15 cm及15-30 cm土層干篩團(tuán)聚體D值降幅分別是水穩(wěn)性團(tuán)聚體D值降幅的2.26~9.18倍和1.68~3.86倍,表明生物質(zhì)炭雖然能夠提高旱地紅壤的團(tuán)聚體穩(wěn)定性,但對于其抗水蝕能力的提升遠(yuǎn)小于對土壤抗機(jī)械力的提升。
生物質(zhì)炭對0-15 cm土層土壤有機(jī)碳和氮素在各粒級干篩團(tuán)聚體中的分配產(chǎn)生了顯著影響,而對15-30 cm土層影響
7、較小。生物質(zhì)炭與氮肥配施三年后,0-15 cm土層各粒級干篩團(tuán)聚體中有機(jī)碳、全氮含量均隨生物質(zhì)炭的施用量的增加而增加,且隨團(tuán)聚體粒徑增大而減小。土壤有機(jī)碳和全氮均以C6N2處理<0.25 mm干篩團(tuán)聚體中的含量為最高,分別較C0N2處理增加了3.77 g/kg和0.18 g/kg,增幅分別為39.61%和14.69%;生物質(zhì)炭對各粒級干篩團(tuán)聚體中銨態(tài)氮分布的影響較硝態(tài)氮小。C4N2和C6N2處理各粒級團(tuán)聚體內(nèi)硝態(tài)氮含量均顯著提高,而銨態(tài)
8、氮含量僅C6N2處理>0.5mm粒級顯著高于對照。
(3)在第三季紅薯薯塊膨大期和收獲期,生物質(zhì)炭顯著增加了旱地紅壤的土壤微生物生物量碳和氮(MBC和MBN),但生物質(zhì)炭施用量較低的5t/hm2,生物質(zhì)炭單施或與氮肥配施對MBC和MBN均無顯著影響,而生物質(zhì)炭施用量增加至20 t/hm2時,MBC和MBN均隨生物質(zhì)炭或氮肥施用量的增加而增加。在薯塊膨大期,MBC和MBN均以C4N3處理為最高;在紅薯收獲期MBC以C4N3處理為
9、最高;MBN則以C6N3處理為最高。
(4)生物質(zhì)炭與氮肥配施后作物產(chǎn)量隨生物質(zhì)炭或氮肥施用量的增加而增加,且在第二季及第三季油菜和紅薯產(chǎn)量整體下降的情況下仍保持較高的增產(chǎn)幅度。三季油菜產(chǎn)量分別以C6N2、C5N3和C6N2處理為最高,分別較相應(yīng)年份的C0N2處理增加了35.71%,50.88%和69.16%;三季紅薯產(chǎn)量均以C6N3處理為最高,分別較相應(yīng)年份的C0N2處理增加了66.17%,101.82%和103.42%。紅
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 生物質(zhì)炭與氮肥配施對旱地紅壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響.pdf
- 生物質(zhì)炭與氮肥配施對紅壤線蟲及土壤酶活性的影響.pdf
- 長期不同有機(jī)物料與氮肥配施對土壤碳氮及微生物特性的影響.pdf
- 生物黑炭與氮肥配施對典型旱地紅壤地力提升效果的初步研究.pdf
- 生物質(zhì)炭施用對土壤有機(jī)碳礦化和分配及團(tuán)聚體組成的影響.pdf
- 耕作方式與施氮水平對麥田土壤微生物特性及產(chǎn)量的影響.pdf
- 秸稈配施氮肥冬季還田對水稻土微生物學(xué)性質(zhì)和碳庫組成的影響.pdf
- 生物質(zhì)炭表面物質(zhì)對微生物的影響研究.pdf
- 土壤團(tuán)聚體組成及耕作方式對微生物區(qū)系分布的影響.pdf
- 有機(jī)肥和氮肥配施對農(nóng)作物產(chǎn)量和氮肥效率的影響.pdf
- 生物質(zhì)炭施用影響作物產(chǎn)量及土壤溫室氣體排放的整合分析.pdf
- 不同生物質(zhì)炭基肥對不同作物生長、產(chǎn)量及氮肥利用率的影響研究.pdf
- 生物炭對華北潮土土壤碳、氮及微生物特性的影響.pdf
- 典型旱地作物生長期及施肥對氮轉(zhuǎn)化相關(guān)微生物的研究.pdf
- 不同有機(jī)肥與化肥配施對土壤氮的轉(zhuǎn)化遷移及作物產(chǎn)量的影響.pdf
- 生物質(zhì)炭對稻田土壤氨氧化微生物的影響研究.pdf
- 施氮肥對幾種旱地土壤呼吸和紅壤性稻田碳排放的影響.pdf
- 不同施氮量對作物產(chǎn)量及土壤氮素含量的影響.pdf
- 生物質(zhì)炭施用對土壤呼吸、土壤有機(jī)碳及微生物量碳影響的整合分析.pdf
- 鉬氮配施對烤煙碳氮代謝及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響.pdf
評論
0/150
提交評論