巴布名譽侵權(quán)案例分析研究.pdf

1、本論文立足于真實的司法案件，通過對受訴法院的管轄權(quán)、涉外案件的級別管轄、名譽侵權(quán)的精神損害賠償、律師代理方式、權(quán)限以及證據(jù)效力等問題的分析為論文的主體。在考慮涉外案件的級別管轄、網(wǎng)絡侵權(quán)的相關(guān)認定、侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生地、原告是否可以申請精神損害賠償、律師的代理行為是否合法、代理方式、代理權(quán)限、域外證據(jù)的效力及認定等這幾個方面來分析。本文認為本案涉及涉外因素且侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生在原告所在地，因此在提起名譽侵權(quán)之訴時應當在由該地中級人民法院管轄。

2、對名譽侵權(quán)的造成的損害分析以及具體到個案精神損害賠償?shù)恼J定。律師未經(jīng)當事人同意與被告簽訂侵犯當事人的合法權(quán)益的行為無效。律師在代理過程中所應遵循良好的職業(yè)操守。代理人在行使和解、調(diào)解權(quán)限的過程中，需要委托人的同意。未經(jīng)委托人同意作出的行為無效。網(wǎng)絡侵權(quán)證據(jù)如何進行保全和認定單位證人證言的效力不僅僅只是加蓋公章。域外證據(jù)的保全與使用和效力問題，是否要經(jīng)過大使館的證明。通過對以上問題的分析，本文分析出了名譽侵權(quán)案件在司法實踐中所需要注意的關(guān)