基于空間句法的中國假山與歐洲迷園曲徑空間特征的比較研究.pdf

1、假山是中國古典園林四大造園要素之一，迷園為西方園林的重要組成部分。盡管兩者為不同的園林要素，但其曲徑空間均具有神秘性和趣味性。對現(xiàn)存始建于14世紀(jì)至20世紀(jì)的中國假山與歐洲迷園的曲徑空間結(jié)構(gòu)與空間特征進(jìn)行比較研究，探尋其共性特點(diǎn)和營建規(guī)律，為創(chuàng)造獨(dú)特空間秩序、空間體驗(yàn)的現(xiàn)代園林曲徑空間提供了思路和方向。
　　本文在史料研究和實(shí)地測繪的基礎(chǔ)上，借鑒空間句法（Space Syntax）理論中數(shù)學(xué)圖論（Graph Theory）的分析方

2、法，通過UCL Depthmap軟件，分別對所選6座中國假山實(shí)例和9座歐洲迷園實(shí)例的曲徑空間結(jié)構(gòu)和空間特征進(jìn)行量化分析，定量論證兩者曲徑空間組合形式與其空間所營造的神秘性和趣味性之間的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，對中國假山和歐洲迷園的曲徑空間結(jié)構(gòu)與空間特征進(jìn)行深入的對比分析，總結(jié)中國假山和歐洲迷園曲徑空間結(jié)構(gòu)與空間特征的相似性和差異性，對中國假山與歐洲迷園曲徑空間理論研究進(jìn)行補(bǔ)充，并為現(xiàn)代園林中具有神秘性和趣味性的曲徑空間營造提供一定的理論參考。

3、
　　本文研究的核心內(nèi)容有：
　?。?）基于中國假山與歐洲迷園在中西方古典園林中的廣泛存在，以及兩者在中西方現(xiàn)代園林設(shè)計(jì)中的大量應(yīng)用，結(jié)合已有研究成果，定性比較假山與迷園曲徑空間所具有的神秘性和趣味性，提出對現(xiàn)存始建于14世紀(jì)至20世紀(jì)的中國假山和歐洲迷園曲徑空間結(jié)構(gòu)與空間特征的比較研究為本文研究重點(diǎn)，確定以“獅子林主假山”為主的6座假山為中國假山曲徑空間結(jié)構(gòu)與空間特征研究的典例，以“漢普頓宮迷園”為主的9座迷園為歐洲迷園曲

4、徑空間結(jié)構(gòu)與空間特征研究的典例。
　?。?）借鑒空間句法理論中數(shù)學(xué)圖論的分析方法，論文首先對現(xiàn)存始建于14世紀(jì)至20世紀(jì)的中國假山實(shí)例和歐洲迷園實(shí)例進(jìn)行拓?fù)淇臻g劃分，建立空間結(jié)構(gòu)模型，并通過UC L Depthmap軟件，分別對所選中國假山實(shí)例和歐洲迷園實(shí)例的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)進(jìn)行連接度（Connectivity）、整合度（Integration）、擬合度（R2）和深度（Depth）等量化指標(biāo)的計(jì)算，在量化分析研究中，得到：中國假山空間神秘

5、性和趣味性的形成有賴于假山鏈型結(jié)構(gòu)、樹型結(jié)構(gòu)和網(wǎng)型結(jié)構(gòu)相組合的混合結(jié)構(gòu)形式的曲徑空間：假山“看似有路，實(shí)則不通；看似無路，恰則藏路”、“欲左先右，欲上先下，欲通先迷、欲露先藏”及“因景而設(shè)路，因路而得景”的路徑設(shè)置特點(diǎn)，路徑兩側(cè)與頂部分布的孔隙與其空間的神秘性和趣味性存在近似正相關(guān)關(guān)系，出入空間數(shù)量則與其空間的神秘性和趣味性存在負(fù)相關(guān)關(guān)系；歐洲迷園空間神秘性和趣味性的形成亦有賴于迷園鏈型結(jié)構(gòu)、樹型結(jié)構(gòu)和網(wǎng)型結(jié)構(gòu)相組合的混合結(jié)構(gòu)形式的曲徑

6、空間：對于空間組合形態(tài)相似的迷園，其路徑圖形的復(fù)雜程度、出入空間距中心空間的最短拓?fù)渖疃燃叭訑?shù)量分別與其曲徑空間的神秘性和趣味性存在近似正相關(guān)關(guān)系，出入空間數(shù)量與其曲徑空間的神秘性和趣味性存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。
　?。?）基于研究已得的中國假山與歐洲迷園曲徑空間結(jié)構(gòu)與空間特征之間的相關(guān)關(guān)系，對中國假山與歐洲迷園的曲徑空間結(jié)構(gòu)與空間特征進(jìn)行比較研究，得到：中國假山與歐洲迷園鏈型結(jié)構(gòu)、樹型結(jié)構(gòu)和網(wǎng)型結(jié)構(gòu)相組合的混合結(jié)構(gòu)形式的曲徑創(chuàng)造了兩者

7、空間神秘性與趣味性；中國假山自然式曲徑與歐洲迷園幾何規(guī)整式曲徑的“曲折性”、“引導(dǎo)性”和“暗示性”增強(qiáng)了兩者空間的神秘性和趣味性，而相對歐洲迷園的“二維曲徑”和“單景點(diǎn)”設(shè)置，中國假山曲徑豎向上的“錯(cuò)落性”和“多景點(diǎn)”的路景設(shè)置豐富了假山曲徑空間的神秘性和趣味性；中國假山和歐洲迷園出入空間數(shù)量越多，將使其空間的破碎化程度越高，神秘性和趣味性將減弱，而相對歐洲迷園單一的出入空間形式，中國假山出入空間形式較為豐富；中國假山和歐洲迷園分別采用

8、自然石材和修剪樹籬為圍合材料，假山具有“覆蓋”和“孔隙”的設(shè)置，迷園樹籬圍合形式單一，但其高度高于人的視點(diǎn)，并通過增加圈層數(shù)量增加迷園空間的神秘性和趣味性。
　　（4）基于上述量化研究和比較研究已得到的中國假山和歐洲迷園曲徑空間結(jié)構(gòu)和空間特征的關(guān)系，從空間結(jié)構(gòu)的傳承、路網(wǎng)設(shè)置的延續(xù)、出入空間的借鑒以及空間圍合的衍生這四個(gè)方面提出現(xiàn)代園林中富有神秘性和趣味性的曲徑空間的參考理論依據(jù)：以鏈型結(jié)構(gòu)、樹型結(jié)構(gòu)和網(wǎng)型結(jié)構(gòu)相組合的混合結(jié)構(gòu)形式