刑事司法中的社會調查報告研究.pdf

1、刑事社會調查報告制度存在于世界上很多法制較為發(fā)達國家?，F代量刑前調查制度始于十九世紀四十年代的美國，到二十世紀八十年代，量刑前報告在美國已經有了固定的格式。英美法系國家稱社會調查報告制度為“量刑前報告”(Pre-sentenceReport);而在大陸法系，則被稱為“被告人人格調查”制度。盡管稱謂不同，但從理論研究到實踐應用，這項制度都被證明具有很好的科學性和社會效果，并且得到了兩大法系國家的共同承認。我國目前僅在未成年人司法領域實行社

2、會調查，但是對于在普通成年人的刑事審判中是否可以引入社會調查報告卻一直沒有定論。這是因為，一方面，社會調查報告本身是否具有證據屬性仍存在爭議;另一方面，僅在未成年人司法領域實行的社會調查也存在著許多不足之處，比如該制度沒有以法律的形式加以明確規(guī)定，即使是法律中已存在的有關“規(guī)定”也多是原則性的，不具有強制約束力，加上調查主體的不確定性和調查報告質量不高等問題，導致該制度無法在成年人刑事司法中得到推廣應用。
　　 但是，社會調查報

3、告制度的實施確實具有非常重要的意義。它不僅是實現我國《刑法》任務的需要，而且在我國“量刑規(guī)范化改革”開展得如火如荼的今天，為了使量刑更加合理化，更需要對“法定量刑情節(jié)”以外的“酌定量刑情節(jié)”進行調查。通過對被調查人的自身情況、家庭情況、犯罪動機、犯罪手段、犯罪情節(jié)和犯罪前后的表現等各方面進行調查，了解其社會危害性，并提出處遇建議，對于法官量刑是具有很好的參考作用的，有利于法官針對每個被調查者的具體情況實施適于其改造的刑罰。社會調查報告還

4、有利于更好地反映民意，使量刑不再是法官的“專利”，而能夠較為充分地反映社會意見，反映被害人的需求。這也是司法民主化的需要。因此，有必要將該制度推廣到成年人司法領域，從調查主體，調查內容，調查程序，調查報告的審查和使用等方面進行規(guī)范，并建立監(jiān)督保障機制，從而為法官量刑提供科學的參考。需要注意的是，由于我國未成年人社會調查制度存在諸多問題，在該制度的建立和推廣過程中還有許多問題需要逐步解決。因此該制度的推廣和建立必須是循序漸進的。吸收國外先