所有制結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究.pdf

1、自十一屆三中全會(huì)以來(lái)，所有制結(jié)構(gòu)作為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)，其調(diào)整工作始終是我國(guó)政府的重要工作，是改革開放的核心問(wèn)題。我國(guó)政府在提出“以公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展”以后，始終堅(jiān)持這一基本戰(zhàn)略方針來(lái)逐漸消除所有制結(jié)構(gòu)不合理對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的阻礙。公有制經(jīng)濟(jì)改革和非公有制經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展為經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)。非公有制經(jīng)濟(jì)的壯大以自主靈活的經(jīng)營(yíng)方式和要素配置機(jī)制增加了市場(chǎng)活力，擴(kuò)大了國(guó)民總經(jīng)濟(jì)尤其是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力，增加了

2、社會(huì)產(chǎn)品供給。非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打破了單一的所有制經(jīng)濟(jì)的僵化趨勢(shì)形成了多種所有制經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的局面，促進(jìn)了工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)，提高了工業(yè)經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)要素投入產(chǎn)出效率。
　　所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期關(guān)注的一個(gè)理論問(wèn)題。然而，研究主要集中于對(duì)所有制結(jié)構(gòu)的界定、所有制對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響、所有制結(jié)構(gòu)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)或者行業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響、所有制改革或變革等4個(gè)方面，雖然已有較多研究成果，但目前仍存在各種問(wèn)題，如對(duì)公有制概念的模糊、缺乏定量分析

3、等，從而缺乏可操作性、缺乏對(duì)決定所有制及其結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律性的研究、對(duì)不同所有制效率缺乏深入研究等。本文主要對(duì)我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)的變遷進(jìn)行研究，在計(jì)量模型基礎(chǔ)上對(duì)所有制結(jié)構(gòu)變遷與我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)整體和區(qū)域運(yùn)行效率和效益之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究得出科學(xué)結(jié)論，并基于所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行政府決策的博弈分析，提出基于所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整博弈的我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策，力求為從所有制結(jié)構(gòu)角度評(píng)價(jià)我國(guó)整體和區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率和效益，幫助我們更清楚具體地認(rèn)識(shí)到我國(guó)所有制

4、結(jié)構(gòu)改革的必要性和重要性，更好地把握當(dāng)前我國(guó)整體和不同地區(qū)所有制結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)及特點(diǎn)，剖析其存在的主要問(wèn)題，進(jìn)而可以有針對(duì)性地提出進(jìn)一步的調(diào)整和完善所有制結(jié)構(gòu)的目標(biāo)模式。
　　第一，論文首先界定了所有制和所有制結(jié)構(gòu)的含義，通過(guò)梳理我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)的變遷歷程提煉我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中的特點(diǎn)、創(chuàng)新與問(wèn)題，以及相對(duì)應(yīng)時(shí)期工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程和特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)所有制結(jié)構(gòu)的變化與我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)有較大的關(guān)聯(lián)性，利用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的定量

5、分析發(fā)現(xiàn)所有制結(jié)構(gòu)的變化通過(guò)影響生產(chǎn)要素分配和效率進(jìn)而影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　第二，論文對(duì)我國(guó)不同所有制工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。利用多元統(tǒng)計(jì)分析中的因子分析方法，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)全國(guó)及31個(gè)省市不同所有制工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出不同所有制工業(yè)經(jīng)濟(jì)成分的發(fā)展效益的對(duì)比情況，并從所有制結(jié)構(gòu)的角度大致對(duì)比了東中西部區(qū)域的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益情況。
　　第三，論文對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)中不同所有制成分的發(fā)展效率及八大經(jīng)濟(jì)

6、區(qū)的進(jìn)行評(píng)價(jià)。發(fā)現(xiàn)我國(guó)國(guó)有工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率最低，私營(yíng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率最高。多個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)出現(xiàn)了對(duì)投入要素利用不充分或者產(chǎn)出要素沒(méi)有達(dá)到最大值的情況，其中國(guó)有工業(yè)經(jīng)濟(jì)尤為嚴(yán)重。有些經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)不同所有制類型的工業(yè)經(jīng)濟(jì)之間存在投入要素分配與發(fā)展需求不匹配的現(xiàn)象。
　　第四，論文以我國(guó)整體工業(yè)經(jīng)濟(jì)作為參照系，將區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展看做動(dòng)態(tài)的過(guò)程，利用偏離份額分析方法對(duì)區(qū)域自身工業(yè)經(jīng)濟(jì)總量按照所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革力度劃分為不同時(shí)期用份額分量、結(jié)構(gòu)

7、偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量來(lái)說(shuō)明不同區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和差距的原因，評(píng)價(jià)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣和競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，確定區(qū)域未來(lái)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和結(jié)構(gòu)調(diào)整原則。
　　第五，針對(duì)所有制調(diào)整涉及的利益主體引入中央政府、地方政府和微觀主體的三方博弈模型，并對(duì)三方在不同情境下實(shí)施的策略進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，在沒(méi)有地方政府參與的情景下，中央政府與微觀主體的博弈不能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)；而地方政府的參與能夠打破中央政府與微觀主體的困難從而推動(dòng)所有制結(jié)構(gòu)