版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、河口村水庫坐落于黃河一級支流沁河最后一段峽谷出口處,距五龍口水文站大約9km,屬河南省濟(jì)源市克井鄉(xiāng),是控制沁河徑流、洪水的重要工程,也是黃河下游防洪工程體系的重要組成部分。本文主要研究河口村水庫左岸滲流場特征及其防滲帷幕優(yōu)化設(shè)計,具有重要的理論意義和實際意義。其主要內(nèi)容包括:
1、根據(jù)河口村水庫壩址地形、地質(zhì)條件,充分考慮左壩肩的主要斷層、節(jié)理裂隙以及巖溶發(fā)育情況等不利地質(zhì)構(gòu)造,建立三維數(shù)值模型,較客觀地反映工程的實際情況。<
2、br> 2、通過三維有限元數(shù)值滲流模型,對壩址區(qū)左壩肩的滲漏問題進(jìn)行計算分析,在此基礎(chǔ)上,優(yōu)化分析帷幕防滲方案的防滲效果,得出以下結(jié)論:
(1)左壩肩帷幕的不同防滲深度,對滲漏量有明顯的影響。K取建議值時,對于采取的三種防滲深度:Ⅰ深入弱透水層、Ⅱ截斷中強(qiáng)透水層和Ⅲ截斷強(qiáng)透水層,滲漏量分別為9858.91 m3/d、93438.5 m3/d和193431.6 m3/d,可見帷幕深入弱透水層一定深度,防滲效果較好。
3、(2)左壩肩帷幕的不同防滲延伸長度,對滲漏量有明顯的影響。對于采取的三種防滲長度:Ⅰ防滲長度240m、Ⅱ防滲長度480m和Ⅲ防滲長度723m,滲漏量則依次遞減,并且相差很大,說明防滲帷幕越長防滲效果越好,本文建議將防滲帷幕延伸到老斷溝。
(3)左壩肩帷幕不同的防滲質(zhì)量,對滲漏量有明顯的影響。對于采取的從小到大6種不同的K值,滲漏量依次增加,而且差別很大,說明帷幕質(zhì)量對防滲效果有很大影響,建議帷幕防滲施工時加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)管。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 河口村水庫左壩肩滲漏影響因素敏感性分析.pdf
- 清江高壩州水電站壩區(qū)滲流場分析與防滲帷幕研究.pdf
- 水庫防滲帷幕滲漏分析研究.pdf
- 龍子湖滲流分析及防滲優(yōu)化設(shè)計.pdf
- 平原水庫垂直防滲帷幕設(shè)計及研究.pdf
- 小型土石壩防滲加固前后滲流及穩(wěn)定分析.pdf
- 壩基及壩肩防滲施工方案
- 尾礦壩滲流場的數(shù)值模擬及分析
- 黃壁莊水庫土石壩滲流穩(wěn)定及防滲加固措施應(yīng)用研究.pdf
- 尾礦壩滲流場的數(shù)值模擬及分析.pdf
- 陀興水庫土石壩滲流控制方案優(yōu)化研究.pdf
- 前坪水庫右壩肩高邊坡設(shè)計優(yōu)化研究.pdf
- 積石峽水電站壩肩繞壩滲流監(jiān)測分析及處理措施研究.pdf
- 佛寺水庫壩體滲流與壩坡穩(wěn)定分析.pdf
- 路俄水庫土石壩滲流與穩(wěn)定分析.pdf
- 名山土石壩水庫防滲措施淺析
- 佛寺水庫壩體滲流與壩坡穩(wěn)定分析(1)
- 陡河水庫東壩頭繞壩滲流量分析
- 基于滲流場與應(yīng)力場耦合分析的土石壩繞壩滲流問題研究.pdf
- 錫冶山尾礦壩滲流場模擬分析.pdf
評論
0/150
提交評論