基于博弈論的區(qū)域規(guī)劃研究——以貴州習(xí)水縣城市空間戰(zhàn)略規(guī)劃為例.pdf

1、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在差異性是一個普遍的經(jīng)濟現(xiàn)象。由于影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、自然資源、歷史基礎(chǔ)等方面的差異客觀存在，因此區(qū)域經(jīng)濟差異本身具有客觀性。區(qū)域之間的競爭與合作是區(qū)域發(fā)展的重要機制，也是推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和制度變革的直接動力。
　　本文以作者參與編制的項目——貴州省習(xí)水縣城市空間戰(zhàn)略規(guī)劃為例，引入博弈論(Game Theory)作為分析方法，通過對區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展的研究，探討區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展的可行性。博弈分為合作博

2、弈(Cooperative game)和非合作博弈(Non-Cooperative game)。非合作博弈強調(diào)的是個人理性，個人決策最優(yōu)，但是個人理性行為的結(jié)果可能是導(dǎo)致集體的非理性。而合作博弈強調(diào)的是團體理性(collective rationality)，追求整體最優(yōu)。
　　習(xí)水位于渝西、黔北、川南交匯地帶的重要交通樞紐，“川黔渝”（四川、貴州、重慶）白酒產(chǎn)業(yè)文化和旅游金三角的交匯帶，紅色旅游、生態(tài)旅游和酒文化旅游的鏈接點?？h

3、域內(nèi)擁有紅（紅軍文化）、綠（生態(tài)旅游）、白（白酒）、黑（煤炭）“四色”資源，但是每種資源在區(qū)域內(nèi)都不具有優(yōu)勢，如果區(qū)域內(nèi)形成非合作性的競爭時，習(xí)水就存在明顯的劣勢，如何應(yīng)對區(qū)域內(nèi)“同質(zhì)”城市間的競爭和自身的發(fā)展，成為本次城市空間戰(zhàn)略規(guī)劃重點關(guān)注的問題。
　　本文通過博弈分析和模型建構(gòu)，提出建立“四色聯(lián)盟”的戰(zhàn)略構(gòu)想。“四色聯(lián)盟”對內(nèi)強化城市間的經(jīng)濟聯(lián)系，弱化行政區(qū)域劃分，從而形成區(qū)域經(jīng)濟和市場的高度一體化；對外強調(diào)集團競爭，發(fā)揮區(qū)

4、域整合的優(yōu)勢，以達到整體最優(yōu)。通過協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)“同質(zhì)”城市間的競爭，來解決區(qū)域規(guī)劃中“城市個體發(fā)展”與“區(qū)域一體化”的矛盾。本文首先通過對區(qū)域的全面分析從而提取出博弈分析的關(guān)鍵要素，通過區(qū)域各影響因子的競爭合作關(guān)系分析，探求區(qū)域聯(lián)盟的存在性、可行性和必要性；接著通過博弈結(jié)構(gòu)和模型的建構(gòu)，找到整體利益最大化和個人利益最大化協(xié)調(diào)的切入點，分析得出多主體多議題的大聯(lián)盟很難形成，但是單議題的兩個主體的聯(lián)盟最容易結(jié)成，而三個單議題的聯(lián)盟最為穩(wěn)固的結(jié)

5、論；然后提出了建立“四色聯(lián)盟”的總體發(fā)展戰(zhàn)略，區(qū)域合作的重點領(lǐng)域和在“四色聯(lián)盟”戰(zhàn)略指導(dǎo)下相應(yīng)產(chǎn)業(yè)空間布局。最后用shapley值分析法得出“四色聯(lián)盟”區(qū)域合作利益分配的原則，以及合作協(xié)調(diào)、利益補償和信用機制。
　　本文用博弈論的理論和模型對區(qū)域規(guī)劃研究，沒有局限于經(jīng)濟領(lǐng)域，而是結(jié)合國外區(qū)域規(guī)劃指標(biāo)和因子的研究成果，進行了綜合分析，構(gòu)建了基于博弈論的區(qū)域規(guī)劃框架。提出全方位的長期合作機制、政府間的利益協(xié)商和補償機制、合作機制。針對