2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩79頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,隨著大型學術(shù)報告和學術(shù)講座的召開,報告廳在高校中扮演的角色越來越重要,其室內(nèi)溫濕度和潔凈度也得到了廣泛重視。氣流組織作為空氣調(diào)節(jié)的一個重要環(huán)節(jié),對室內(nèi)的熱舒適環(huán)境和空氣品質(zhì)有著決定性的影響,直接關(guān)系到室內(nèi)的溫度、濕度、潔凈度、空氣流速以及空調(diào)能耗等。蘭州交通大學國際會展中心報告廳的中央空調(diào)系統(tǒng)由于存在一些問題,一直沒有發(fā)揮其作用,近幾年一直使用5臺柜式空調(diào)機代替中央空調(diào)進行制冷。然而對于體積如此龐大、人員如此密集的公共活動空間,

2、采用柜式機制冷顯然達不到舒適性要求,并且能源耗費也非常嚴重。為了找出報告廳空調(diào)系統(tǒng)運行不良的癥結(jié)所在,本文利用 FLUENT軟件,對不同氣流組織形式下的溫度、速度和CO2濃度場進行三維模擬,最后對計算結(jié)果進行后處理。
  本文共選取了六種氣流組織方案,它們分別是:風口規(guī)格為240mm×240mm時上送上回的氣流組織形式,風口規(guī)格為300mm×300mm時上送上回的氣流組織形式,風口規(guī)格為360mm×360mm時上送上回的氣流組織形

3、式、風口規(guī)格為240mm×240mm時上送下回的氣流組織形式,風口規(guī)格為300mm×300mm時上送下回的氣流組織形式和風口規(guī)格為360mm×360mm時上送下回的氣流組織形式,其中所有送風口均為方形散流器?;仫L口為單層格柵式回風口,在上送上回氣流組織形式中回風口均設(shè)在屋頂下1m的位置,尺寸為900mm×600mm;在上送下回氣流組織形式中均設(shè)在地面以上1m的位置,尺寸為1200mm×600mm。選取模型中的三個典型斷面,分別對六種方案

4、下的速度、溫度和CO2濃度在三個斷面上的變化情況作比較,最后對結(jié)果進行分析,再用技術(shù)指標和經(jīng)濟指標對氣流組織進行評價。最終可以得到以下結(jié)論:
 ?。?)由于報告廳層高較高,在上送上回氣流組織形式下,當送風速度較小時,新風來不及跟室內(nèi)空氣進行充分的熱交換便排出室外,導(dǎo)致溫度和CO2濃度均偏高,不能達到設(shè)計要求;而較高的送風速度又使人有吹風感,不滿足舒適性要求。
  (2)在上送下回氣流組織形式下,由于送風氣流可以與室內(nèi)空氣進行

5、充分的熱交換,所以對CO2排出很有利。當送風速度較大時,人員有吹風感;送風速度較小時,熱舒適性和室內(nèi)空氣品質(zhì)都能達標。
 ?。?)對上送上回氣流組織形式中氣流組織效果最好的方案二和上送下回氣流組織形式中氣流組織效果最好的方案六進行對比,發(fā)現(xiàn)盡管方案六的送風速度小于方案二,但由于氣流組織形式的不同,其室內(nèi)空氣品質(zhì)仍然優(yōu)于方案二。因此可以得出氣流組織形式是決定室內(nèi)空氣品質(zhì)好壞的最關(guān)鍵因素。
 ?。?)對六種方案進行氣流組織評價,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論