

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在可持續(xù)發(fā)展與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中經(jīng)常面臨著保護(hù)與發(fā)展之間的矛盾。傳統(tǒng)上,西方國(guó)家在可持續(xù)發(fā)展方面會(huì)優(yōu)先考慮環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí),歐洲對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)比較注重審美維度,對(duì)物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)加以區(qū)別對(duì)待,并且比較關(guān)注城市歷史文化遺產(chǎn)的物質(zhì)條件。因此,在歐洲以往的城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃和研究中,通常比較關(guān)注其物質(zhì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)功能,對(duì)其社會(huì)和文化角度的研究存在著缺失。
在太平洋區(qū)域和亞洲所采用的社會(huì)文化可持續(xù)發(fā)展是對(duì)可持續(xù)發(fā)展
2、的有益補(bǔ)充。近20年來(lái),由于這些國(guó)家和地區(qū)意識(shí)到以其本地豐富的文化及社會(huì)背景為基礎(chǔ)的可持續(xù)發(fā)展特征與西方模式并不相同,它們已經(jīng)發(fā)展出基于自身文化和社會(huì)特征的另外一種可持續(xù)發(fā)展模式。與通常的理解相反,在西方學(xué)術(shù)界所公認(rèn)的包含社會(huì)文化因素的發(fā)展方式被接受和采用之前,亞洲國(guó)家早已開(kāi)始了實(shí)踐。
這種可持續(xù)發(fā)展方式已經(jīng)給21世紀(jì)面臨的挑戰(zhàn)以及與世界經(jīng)濟(jì)、人口和文化重組相對(duì)應(yīng)的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與管理以及城市規(guī)劃帶來(lái)了新的思路。規(guī)劃師、開(kāi)發(fā)
3、者和政策制定者已經(jīng)對(duì)基于社會(huì)文化可持續(xù)性的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)方法表現(xiàn)出了愈加強(qiáng)烈的興趣。
然而,社會(huì)文化持續(xù)發(fā)展在學(xué)術(shù)及實(shí)踐方面仍在不斷完善之中,還遠(yuǎn)未成熟。因此,在可持續(xù)發(fā)展研究中,對(duì)社會(huì)文化可持續(xù)發(fā)展與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)之間關(guān)系的研究還沒(méi)有引起足夠的重視。產(chǎn)生這種狀況的主要原因是因?yàn)樵诳沙掷m(xù)發(fā)展問(wèn)題上社會(huì)和文化的觀念仍處于一種“無(wú)形化”狀態(tài)。
為了擴(kuò)展基于社會(huì)文化可持續(xù)性的城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)研究范疇,首先需要對(duì)城市
4、規(guī)劃體系下的具體化可操作性方法進(jìn)行研究。在此背景下,本論文提出的研究方法仍是一個(gè)寬泛和不成熟的分析框架,還需要進(jìn)一步探索和完善。但現(xiàn)在是將歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題放置到藝術(shù)和美學(xué)之上,并在城市可持續(xù)發(fā)展過(guò)程中提升其影響力的時(shí)候了。
基于歷史文化遺產(chǎn)批判性研究(CriticalHeritageStudies)和非歐洲中心論,本論文研究分析了在城市規(guī)劃框架下城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)基于社會(huì)文化可持續(xù)發(fā)展的原因。其主旨是城市歷史文化遺產(chǎn)的
5、保護(hù)過(guò)程不僅應(yīng)有經(jīng)濟(jì)和環(huán)境因素的加入,還應(yīng)有社會(huì)文化因素的積極參與?;谏鐣?huì)文化可持續(xù)性能夠使人們生活的質(zhì)量、幸福感以及社區(qū)的品質(zhì)得到提高。
本論文研究的目的是在城市規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)基于社會(huì)文化可持續(xù)性構(gòu)建一個(gè)清晰的城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)方法框架,在此基礎(chǔ)上提出更加具體的指導(dǎo)原則、研究方法和工具。通常來(lái)說(shuō),針對(duì)某項(xiàng)規(guī)劃實(shí)踐時(shí),這些方法是指導(dǎo)性的而不一定是具體的方法。該研究適用于社會(huì)研究者、規(guī)劃工作者、政策制定者以及其他專業(yè)人士。
6、> 本論文研究的主要貢獻(xiàn)是:在城市規(guī)劃范疇和行動(dòng)框架內(nèi),闡述了社會(huì)文化可持續(xù)性的概念、理論和方法,論述了其核心要素;在此基礎(chǔ)上探討了城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)新的視角和方法,明確了城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的維度、類別和價(jià)值。在理解和分析了社會(huì)文化可持續(xù)性、城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)和城市規(guī)劃三者之間關(guān)系的基礎(chǔ)上,本論文還論述了城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的核心要素及其社會(huì)功能。論文最后以民族誌和地理信息系統(tǒng)(GIS)為基礎(chǔ),提出了基于社會(huì)文化可持續(xù)性的城市歷
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 城市規(guī)劃歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)
- 淺析城市發(fā)展與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)
- 城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新
- 城市歷史文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估研究
- 青州歷史文化遺產(chǎn)及其保護(hù)研究.pdf
- 大遺產(chǎn)保護(hù)——城市化進(jìn)程中歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)研究.pdf
- 基于發(fā)展角度上的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)
- 城市歷史文化遺產(chǎn)的價(jià)值解析.pdf
- 論揚(yáng)州歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù).pdf
- 上海城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐研究.pdf
- 巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)適應(yīng)性保護(hù)研究.pdf
- 在城市上建造城市——法國(guó)城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐研究.pdf
- 歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中的公眾參與.pdf
- 和縣歷史文化遺產(chǎn)及其保護(hù)和利用
- 安吉?dú)v史文化遺產(chǎn)調(diào)研
- 淺析歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展
- 杭州歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐與對(duì)策研究.pdf
- 和縣歷史文化遺產(chǎn)及其保護(hù)和利用.pdf
- 麟游古城歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)利用策略研究.pdf
- 溫州市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)策研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論