論我國上市公司重整計(jì)劃的強(qiáng)制批準(zhǔn).pdf

1、法院的裁定批準(zhǔn)是重整計(jì)劃發(fā)生法律效力的必要條件，在破產(chǎn)重整程序中，有著關(guān)鍵作用的一個(gè)步驟也正是重整計(jì)劃的批準(zhǔn)。這個(gè)批準(zhǔn)分為正常批準(zhǔn)與強(qiáng)制批準(zhǔn)。其中，重整計(jì)劃的強(qiáng)行批準(zhǔn)，是指當(dāng)債權(quán)人會(huì)議沒有一致通過重整計(jì)劃草案的情況下，同時(shí)，此草案滿足法律規(guī)定的一系列條件，法院可以行使強(qiáng)制批準(zhǔn)的權(quán)力使重整計(jì)劃發(fā)生法律效力制。因?yàn)槠飘a(chǎn)重整計(jì)劃可能左右重整的成敗，直接關(guān)系到債權(quán)人、出資人及其他利害關(guān)系人等各類當(dāng)事人的切身利益。又法院在這一制度的適用過程中，具

2、有十分關(guān)鍵的控制作用與無以倫比的至上地位，為保障法院作出強(qiáng)行批準(zhǔn)與否的決定確實(shí)能維護(hù)社會(huì)利益，保護(hù)債權(quán)人及其他利害關(guān)系人的利益，須對(duì)制度充分徹底理解基礎(chǔ)上，履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在現(xiàn)有法律機(jī)制中實(shí)現(xiàn)重整效益的最大化，在實(shí)踐與理論碰撞加深司法運(yùn)行與法律瑕疵的正確認(rèn)識(shí)。本文以國內(nèi)上市公司的重整實(shí)踐狀況為主要參考，論述了本國上市公司之重整計(jì)劃的強(qiáng)制批準(zhǔn)的制度。
　　本文分為引言、正文、結(jié)論，正文又分別分為以下四個(gè)部分。
　　第一部分是

3、對(duì)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的概述。第一，介紹重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的各項(xiàng)基礎(chǔ)問題，論述此制度在重整制度之地位。第二，以重整批準(zhǔn)權(quán)行使者——法院的職權(quán)和重整各機(jī)構(gòu)間的關(guān)系，顯現(xiàn)法院這一方在強(qiáng)制批準(zhǔn)制度中的地位。最后，闡述了我國上市公司強(qiáng)制批準(zhǔn)的的實(shí)踐形態(tài)與現(xiàn)狀。
　　第二部分論證了重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的合理性。該制度實(shí)際上讓法院來選擇重整程序，又不對(duì)重整失敗的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，那這種“強(qiáng)制選擇”的合理性為何？首先，從最直接的各種利益關(guān)系考慮，是為平衡利益

4、和社會(huì)資源維護(hù)的需要。其次，闡述了假定債權(quán)人以自利而行為可能導(dǎo)致“鉗制問題”及債權(quán)人不付成本坐享他人之利的問題，而重整計(jì)劃的強(qiáng)制批準(zhǔn)恰能卓有成效地解決。再者，考慮到在我國實(shí)踐中，銀行一般是上市公司主要債權(quán)人，又特別闡述了銀行債權(quán)保護(hù)的相關(guān)問題。最后，通過對(duì)其他國家或地區(qū)相關(guān)法律的立法態(tài)度的闡述，對(duì)比得出我國該制度的合理性所在。
　　第三部分著重闡述強(qiáng)制批準(zhǔn)的條件。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)條款，結(jié)合比較法上的相關(guān)規(guī)定，該些特殊要求可

5、以歸納為最低表決組同意原則、債權(quán)人利益最大原則、公平對(duì)待原則、絕對(duì)優(yōu)先原則。本部分即使結(jié)合我國上市公司在重整過程中實(shí)踐對(duì)這四項(xiàng)原則逐一進(jìn)行分析。
　　第四部分著力闡述重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的制度保障。當(dāng)前我國的重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度尚不完善，但完善與成熟需要一個(gè)過程，在這期間，強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的司法運(yùn)行除了需要逐漸完善，也必有所保障才可行。本部分從以下兩個(gè)點(diǎn)分別做了相關(guān)探索：一是法院行使權(quán)力的科學(xué)性保證；二是我國破產(chǎn)重整表決中的表決內(nèi)容規(guī)則。