框架-核心筒結(jié)構(gòu)樓層地震剪力調(diào)整方法的對比分析.pdf

1、在框架-核心筒結(jié)構(gòu)中,由于核心筒部分的剛度比框架部分的剛度大很多,框架部分小震彈性計算所得的剪力一般都較小,但因核心筒的彈性極限變形值比較小,在設防地震、罕遇地震作用下地震作用在核心筒和框架之間發(fā)生重分配,框架部分的地震剪力比小震時加大。因此,我國《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術規(guī)程》(JGJ3-2010)和《高層建筑鋼-混凝土混合結(jié)構(gòu)設計規(guī)程》(CECS230:2008)對框架-核心筒中框架部分的最小地震剪力標準值的調(diào)整都作了相應的規(guī)定?，F(xiàn)在

2、國內(nèi)外做了很多關于框架-核心筒的研究,但是未見對于上述兩種框架地震剪力調(diào)整方法的對比,因此本文通過框架-核心筒結(jié)構(gòu)算例模型的分析,對不同的調(diào)整方法進行了對比分析。
　　本文建立了型鋼混凝土框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)和鋼框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)的模型,分別用《高規(guī)》和《高混規(guī)》中給出的關于混合結(jié)構(gòu)中框架-核心筒結(jié)構(gòu)框架樓層地震剪力調(diào)整方法對結(jié)構(gòu)進行調(diào)整,采用PERFORM3D軟件對算例模型進行動力彈塑性分析和靜力推覆分析,考察了結(jié)

3、構(gòu)在設防地震、罕遇地震下的抗震性能以及結(jié)構(gòu)的失效模式,從而對兩種調(diào)整方法的控制效果進行了對比分析。
　　通過本文的研究,初步得出以下結(jié)論:
　?、侔碈ECS230:2008方法設計的外框內(nèi)力調(diào)整系數(shù)在上部樓層均較小,都在1.0附近,比 JGJ3-2010方法小很多,在下部樓層調(diào)整系數(shù)較大,但比 JGJ3-2010方法也要小。按CECS230:2008方法進行調(diào)整時,在結(jié)構(gòu)下部由于軸力也要進行調(diào)整,考慮地震作用組合的軸壓力比以