亞洲工廠的特征研究.pdf

1、沒有一個經(jīng)濟體可以完全依靠本國供應(yīng)零部件生產(chǎn)全部產(chǎn)品，如印度尼西亞的汽車制造廠需要從日本進口汽車零部件來完成汽車的生產(chǎn)，柬埔寨的服裝廠需要從中國進口面料和布料來生產(chǎn)服裝等等，可以說人們所需的很多產(chǎn)品需要一種生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)來完成。垂直專業(yè)化生產(chǎn)是最近一輪經(jīng)濟全球化的實質(zhì)，借助這一契機，亞洲地區(qū)奇跡般地成為了世界制造業(yè)中心之一，并被學(xué)界稱為“亞洲工廠現(xiàn)象”，它是指由特定產(chǎn)品生產(chǎn)過程中不同工序、不同區(qū)段、不同零部件在空間上分布到亞洲不同國家或地區(qū)，

2、每個國家或地區(qū)專業(yè)化于產(chǎn)品生產(chǎn)價值鏈的特定環(huán)節(jié)進行生產(chǎn)所形成的生產(chǎn)分工現(xiàn)象。
　　 本文首先進行了零部件產(chǎn)品和國家的選取，得到時間序列和面板數(shù)據(jù)，采用依存比率方法、投入產(chǎn)出模型的附加值計算、引力模型、零部件產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)、VEC模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等來研究亞洲工廠，研究發(fā)現(xiàn):
　　 第一，亞洲工廠演進過程是從1990年開始，首先在東亞興起，表現(xiàn)在1990年到1995年東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在機械行業(yè)開始形成，而后，從199

3、5年到2000年，逐漸開始自己的亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)即亞洲工廠。2000年后，亞洲工廠加速發(fā)展，開始形成規(guī)模，被世界所關(guān)注，2005年以后，亞洲工廠開始逐漸成為世界上最大的工廠。并且，亞洲各經(jīng)濟體相鄰與相近形成的天然地理環(huán)境、持續(xù)增加的外國直接投資凈流入(FDI)、關(guān)稅大幅減讓、不斷簽訂并生效的自貿(mào)區(qū)協(xié)定(FTA)是亞洲工廠產(chǎn)生和發(fā)展的主要原因。
　　 第二，按國家和零部件產(chǎn)品兩個層面分析了亞洲工廠依存度，結(jié)論是:亞洲工廠對中國的依存度

4、最高，其次是中國香港，日本只居第三位。并且，亞洲各經(jīng)濟體對于亞洲工廠都有較高的依賴度，依存度指數(shù)都高于0.5，其中對中國的依存度最為突出，依存度指數(shù)都超過0.1。亞洲工廠對于美國的依賴程度并不高，依存度指數(shù)僅為0.091，遠遠低于亞洲工廠對中國大陸和香港的依賴。相反，美國對亞洲工廠的依賴程度遠高于亞洲工廠對美國的依賴。零部件產(chǎn)品的依存關(guān)系主要分為三個梯度，第一梯度主要依賴中國和日本，盡管依賴中國的零部件產(chǎn)品遠遠多于日本，這也進一步說明亞

5、洲工廠更依賴中國，但是依賴日本的是更為復(fù)雜、技術(shù)含量更高的零部件，第二梯度主要依賴韓國、中國香港、新加坡，盡管對這些國家和地區(qū)的依存度不是最高的，但僅次于中國和日本，最后一個梯度是東盟其他國家。零部件產(chǎn)品對三大工廠（亞洲工廠、歐洲工廠和北美工廠）的依存關(guān)系是:主要依賴于亞洲和歐洲，且很少零部件產(chǎn)品依賴北美，同時，依賴亞洲的零部件種類要多于歐洲，但若從零部件產(chǎn)品性能和特點看，依賴歐洲的零部件產(chǎn)品復(fù)雜度要高于亞洲，以上依存度跟簽訂并生效的區(qū)

6、域貿(mào)易協(xié)定(RTA)具有正向關(guān)系。
　　 第三，就其規(guī)模來說，世界三大工廠排序依次是:亞洲第一，歐洲第二，北美第三。同時，亞洲、歐洲的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)一體化程度非常高，都超過了0.6，北美生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)一體化程度與亞洲、歐洲相比要低，不到0.5，運用依存比率和應(yīng)用擴展的VS1指標(biāo)所得出的結(jié)果表明，亞洲生產(chǎn)一體化程度不斷增強。
　　 第四，新加坡、馬來西亞、越南作為工廠的重要成員已經(jīng)成為美國主導(dǎo)的TPP的成員，隨著談判的繼續(xù)，亞洲生產(chǎn)網(wǎng)

7、絡(luò)的其他成員（日本等）也有可能加入到TPP中去。這將對亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的格局產(chǎn)生重大影響，從而影響我國在亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中心地位。但所有TPP成員國中，只有馬來西亞、越南和新西蘭對TPP國家整體的依存度是最高的，分別為34.2％、24.4％和38.1％，美國對TPP國家的貿(mào)易依存度在所有TPP國家中最低，只有5.5％。澳大利亞、越南、智利和秘魯對TPP之外的國家如中國、韓國和印度的貿(mào)易依存度高于對TPP各成員國的依存度。所有TPP國家對美國的

8、貿(mào)易依存度較高，但仍低于對中國（秘魯除外）和東盟（秘魯和智利除外）的水平。
　　 第五，中國正日益成為亞洲乃至世界生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的一個核心平臺，而與香港更加密切的生產(chǎn)聯(lián)系是這一平臺的一個有力支撐，可以說亞洲生產(chǎn)中心是中國。亞洲主要國家和地區(qū)更依賴中國，而不是日本、韓國和東盟，更不是美國或俄羅斯，而且，中國已經(jīng)成為亞洲經(jīng)濟體的主要出口地，并且在不斷增長。在制造業(yè)上，中國已經(jīng)成為世界上第一大制造國，但中國并不是制造強國。同時，中國成為全球

9、第一貿(mào)易大國，但是中國貿(mào)易的很大一部分涉及進口原材料和零部件，組裝成成品后再出口。
　　 第六，2004年之前，北美工廠復(fù)雜程度是最高的，而到2004年及以后，（僅從零部件產(chǎn)品出口復(fù)雜度指數(shù)方面分析）亞洲工廠不僅是世界上規(guī)模最大的工廠，而且也是世界上復(fù)雜程度最高的工廠，歐洲工廠排第二，北美工廠最低。但在亞洲各經(jīng)濟體中，零部件產(chǎn)品出口復(fù)雜度最高的是中國香港，其次是韓國，第三為日本，中國僅僅排在第四。同時，得出影響一國或地區(qū)的零部件

10、產(chǎn)品出口復(fù)雜度的主要因素是該國或地區(qū)的人均資本和研發(fā)投入。
　　 第七，亞洲國家或地區(qū)對亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的依存度高低能反映出亞洲國家或地區(qū)的出口增長和GDP增長的影響程度，依存度越高的國家（地區(qū)）越能影響到其出口增長和GDP增長，反之，影響越少;并且，依存度對其出口增長和GDP增長帶來的是同向影響;依存度對其出口增長和GDP增長的影響程度大少與其出口額和GDP總量相關(guān)，對出口額和GDP總量較小的國家和地區(qū)影響程度要大，反之，要少，東

11、盟成員國的依存度對其出口增長和GDP增長影響最大。
　　 第八，亞洲政治的一體化沒有明確的方向，尚不能管理生產(chǎn)的一體化，并且亞洲工廠缺少高層管理，具有脆弱性;這些都在影響著亞洲工廠和中國制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
　　 以上結(jié)論，對于認識、發(fā)展和穩(wěn)定亞洲工廠具有重要意義，對于研究亞洲經(jīng)濟一體化提供一種思路，對于我們制定貿(mào)易政策和宏觀決策帶來幫助。特別是，中國制造業(yè)的生產(chǎn)能力來自亞洲高度發(fā)達的垂直生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，中國應(yīng)該穩(wěn)定這一垂直分工