小城鎮(zhèn)飲用水源水質(zhì)安全評(píng)估技術(shù)研究.pdf

1、首先介紹了國(guó)內(nèi)外有關(guān)飲用水源水質(zhì)安全評(píng)估的研究進(jìn)展，結(jié)合我國(guó)小城鎮(zhèn)的實(shí)際情況，提出了小城鎮(zhèn)在水質(zhì)安全評(píng)價(jià)過(guò)程的有待進(jìn)一步解決的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)水質(zhì)安全進(jìn)行的分析和研究，本文論述了水源水質(zhì)安全應(yīng)具有的內(nèi)涵，水質(zhì)安全等級(jí)由水質(zhì)類別、富營(yíng)養(yǎng)化水平以及水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)指標(biāo)來(lái)決定。
　　 通過(guò)調(diào)查和一系列的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，找出目前影響小城鎮(zhèn)水源水質(zhì)的關(guān)鍵因素分別為以下8個(gè)監(jiān)測(cè)指標(biāo)：總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、揮發(fā)酚、石油類、溶解氧

2、、糞大腸菌群。以此為依據(jù)，通過(guò)分析和比較目前常用的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，提出綜合污染指數(shù)法和單因子評(píng)價(jià)法相結(jié)合能較好地評(píng)價(jià)水質(zhì)狀況。根據(jù)相關(guān)的資料并分析比較常用富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)法的優(yōu)缺點(diǎn)，最后確定綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法作為富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)的主要方法，其他方法為輔助評(píng)價(jià)方法。由于定量評(píng)價(jià)水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)更具可信性，因此結(jié)合實(shí)際情況，選取定量的水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。
　　 根據(jù)水質(zhì)安全的內(nèi)涵構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系包括三個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，由于目前對(duì)水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)的缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)水質(zhì)

3、安全的權(quán)重較難確定，因此水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)不作為水質(zhì)安全等級(jí)的評(píng)價(jià)，只作為參考指標(biāo)。通過(guò)選取層次分析法確定水質(zhì)類別和富營(yíng)養(yǎng)化水平的權(quán)重，本文首先分別計(jì)算水質(zhì)類別和富營(yíng)養(yǎng)化水平的隸屬度，最后計(jì)算出水質(zhì)安全總等級(jí)的隸屬度，依據(jù)最大隸屬度的原則確定水質(zhì)安全總等級(jí)。
　　 本文根據(jù)山東省某水庫(kù)2008年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料，對(duì)該水庫(kù)進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，其對(duì)應(yīng)于3類水質(zhì)安全等級(jí)的隸屬度為0.7588。結(jié)果表明，該水庫(kù)作為水源水質(zhì)是安全的，但由于其總氮、總磷、高