刑事訴訟法再修改之理論研究——以型事訴訟目的為切入點.pdf

1、我國關(guān)于刑事訴訟目的的研究始于二十世紀(jì)90年代,并逐漸形成了以下刑事訴訟目的理論:懲罰犯罪與保障人權(quán)辯證統(tǒng)一論、刑事訴訟目的層次論、自由與安全論、消解沖突說及刑事訴訟內(nèi)外目的論。但筆者認(rèn)為這些理論都或多或少存在瑕疵。筆者試圖沿著刑事訴訟模式發(fā)展歷史,將刑事訴訟目的歸結(jié)為糾紛解決、社會控制及規(guī)范權(quán)力。
　　 刑事訴訟法修改迫在眉睫,究竟應(yīng)以何種訴訟模式為藍(lán)本來設(shè)計我國的刑事訴訟法,成為了學(xué)界和實務(wù)界爭論的中心。通說認(rèn)為,刑事訴訟目

2、的決定刑事訴訟模式,判斷我國刑事訴訟法修改應(yīng)遵循何種訴訟模式,首先應(yīng)明確刑事訴訟目的。筆者提倡在“糾紛解決、社會控制、規(guī)范權(quán)力”刑事訴訟目的理論前提下,以“規(guī)范權(quán)力”為中心,設(shè)計我國刑事訴訟法。
　　 改革開放30年之后,中國已經(jīng)進(jìn)入一個利益博弈的時代。在體制變革、社會轉(zhuǎn)型的時期,社會中的利益關(guān)系和利益格局處于非均衡狀態(tài),利益沖突增多,群體性事件頻發(fā),司法腐敗嚴(yán)重,行政權(quán)力、司法權(quán)力與公民權(quán)利之間關(guān)系日益緊張。國家試圖通過加強行

3、政機關(guān)、司法機關(guān)的權(quán)力來壓制社會矛盾、維持社會穩(wěn)定的做法不見成效,反而使問題變得更為嚴(yán)重。在此情形下,維持社會穩(wěn)定的思維必須轉(zhuǎn)換角度,應(yīng)該加強權(quán)力控制,保護(hù)公民權(quán)利,緩解公權(quán)力與公民權(quán)利之間的緊張態(tài)勢。以“規(guī)范權(quán)力”為中心勢在必行。
　　 當(dāng)今世界的兩大主流訴訟模式,即當(dāng)事人主義訴訟模式和職權(quán)主義訴訟模式,都是以社會控制和規(guī)范權(quán)力為刑事訴訟目的,但相比之下職權(quán)主義訴訟模式更追求社會控制,而當(dāng)事人主義訴訟模式更注重對權(quán)力的規(guī)范。以