金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究——以江蘇為例.pdf

1、金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在優(yōu)化資源配置與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中舉足輕重；江蘇“十二五”規(guī)劃、國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目錄的出臺(tái)意味著當(dāng)前我省正面臨著經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。在此背景下，研究如何更好地發(fā)揮江蘇金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的支持作用，進(jìn)而促進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有較強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，從理論和實(shí)證上研究了江蘇金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的影響。本文的主要研究集中如下：
　　1、在理論研究上，首先，本文分析了金融影響產(chǎn)業(yè)結(jié)

2、構(gòu)升級(jí)的傳遞機(jī)制與一般作用機(jī)制、銀行信貸與資本市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的影響機(jī)理以及一個(gè)理論模型；其次，分別概述和評(píng)價(jià)了支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩種金融發(fā)展模式--銀行主導(dǎo)型和資本市場(chǎng)主導(dǎo)型，作為國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒。
　　2、在描述性分析上，分別從固定資產(chǎn)投資、銀行信貸、資本市場(chǎng)與利用外資四個(gè)角度詳細(xì)分析了金融發(fā)展對(duì)江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：江蘇固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致，第二、三產(chǎn)業(yè)的投資收益較高。銀行信貸

3、對(duì)三大產(chǎn)業(yè)的投入都大大促進(jìn)了各自產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是信貸結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)一定程度的偏離。江蘇上市公司產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為工業(yè)化推動(dòng)型，新興產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的上市公司偏少，與三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有一定差距，未能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化方向。外資的進(jìn)入促進(jìn)了我省技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。
　　3、在實(shí)證研究上，本文搜集了江蘇1986-2010年間的相關(guān)歷史數(shù)據(jù)，金融發(fā)展從金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融效率三個(gè)方面來考察，分別選擇金融相關(guān)率、金融結(jié)構(gòu)比率、貸

4、存率與金融產(chǎn)出率作為解釋變量，選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率作為被解釋變量，建立經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，分析江蘇金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。得知金融相關(guān)率、金融產(chǎn)出率都促進(jìn)我省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；金融結(jié)構(gòu)比率、貸存率在短期對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的支持作用未能顯現(xiàn)；而在長(zhǎng)期，兩者都能以較大力度加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，說明了兩者對(duì)我省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的支持作用具有一定的滯后性。
　　最后，本文提出了相應(yīng)的政策建議：加強(qiáng)金融資本與產(chǎn)業(yè)資本的融合；建立健全的金融服務(wù)體系；建立多層次