基于油液的自修復(fù)劑評(píng)價(jià)方法的研究.pdf

1、自修復(fù)劑作為新型的油品添加劑，其性能的評(píng)定方法大多是沿用潤(rùn)滑劑中摩擦改進(jìn)劑和極壓抗磨劑的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，難以對(duì)自修復(fù)劑本身的特殊性能進(jìn)行評(píng)價(jià)說明，同時(shí)也在一定程度上限制了自修復(fù)劑的應(yīng)用發(fā)展。因此，以國(guó)家和行業(yè)的潤(rùn)滑油品和添加劑檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)為條件，對(duì)自修復(fù)劑性能評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行研究分析。文中以3種不同類型的自修復(fù)復(fù)合添加劑為研究對(duì)象，并以潤(rùn)滑油品和添加劑檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)為條件，考察了自修復(fù)劑摩擦磨損、自修復(fù)特性以及自修復(fù)劑對(duì)油品的適應(yīng)性能，并根據(jù)以上試驗(yàn)結(jié)果

2、對(duì)自修復(fù)劑性能評(píng)價(jià)的試驗(yàn)方法進(jìn)行了研究分析。
　　 利用四球試驗(yàn)機(jī)、SRV試驗(yàn)機(jī)，以國(guó)家和行業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為試驗(yàn)條件，分別考察了3種自修復(fù)劑對(duì)油品的承載能力和抗磨損性能的影響。采用Falex試驗(yàn)機(jī)主要考察了3種自修復(fù)劑的自修復(fù)性能。并結(jié)合SEM電鏡、EDS能譜和三維白光干涉等檢測(cè)技術(shù)，對(duì)以上試驗(yàn)的摩擦副表面進(jìn)行了檢測(cè)分析。試驗(yàn)結(jié)果表明：3種自修復(fù)劑均使油品的PB下降；3種自修復(fù)劑均沒有改變?cè)囼?yàn)過程中的潤(rùn)滑狀態(tài)；但與比對(duì)油樣相比較，

3、自修復(fù)劑的摩擦系數(shù)以及減摩抗磨性能在四球試驗(yàn)和SRV試驗(yàn)表現(xiàn)不一致；由SEM和EDS以及三維白光干涉等檢測(cè)結(jié)果，可知自修復(fù)劑沒有對(duì)摩擦副表面進(jìn)行修飾，反而增大了表面粗糙度。同時(shí)未檢測(cè)出自修復(fù)劑的特征元素，磨斑表面存在以O(shè)、S、P和Fe為主要元素的表面膜；從而推斷油樣中的O、S和P等活性元素在磨斑表面的競(jìng)爭(zhēng)吸附性大于自修復(fù)劑。綜合上述試驗(yàn)結(jié)果，可以推斷出，潤(rùn)滑油品的國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不適用于自修復(fù)劑的減摩抗磨以及自修復(fù)性能的檢測(cè)評(píng)價(jià)。