中國與日韓構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)的路徑及策略探析.pdf

1、隨著東盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟相繼形成，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化并駕齊驅(qū)，成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大趨勢(shì)。但亞洲地區(qū)始終未形成較為緊密的區(qū)域合作，東亞地區(qū)在自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)方面更是空白，這主要是中日韓三國間的合作緩慢所致。面對(duì)三國合作屢遭擱淺的困境，中國作為東亞地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)體，有必要綜合分析三國合作的具體路徑，據(jù)此選擇恰當(dāng)?shù)暮献骰锇?，平衡國外?nèi)的不同力量，從而打破僵局，推動(dòng)三國間的合作朝最有利于自身發(fā)展的方向前進(jìn)。
　　為此，本文以

2、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，選擇博弈論作為分析的基本框架，采用全球貿(mào)易分析模型計(jì)算博弈中的各方利得，分析了現(xiàn)實(shí)和完備兩種情況下中日韓三國的合作路徑，并結(jié)合GTAP模型的模擬結(jié)果給出我國在不同情況、不同階段下的對(duì)策建議。
　　本文首先從理論基礎(chǔ)入手，對(duì)博弈論，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的相關(guān)理論，以及數(shù)量實(shí)證理論在該領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行綜述。隨后，由理論轉(zhuǎn)入現(xiàn)實(shí)，分別梳理了中日韓在自由貿(mào)易區(qū)合作方面的進(jìn)展，指出中日韓在合作伙伴的選擇上呈現(xiàn)“多米諾骨牌

3、效應(yīng)”，但彼此之間合作進(jìn)程緩慢，且中日之間缺乏雙邊合作。進(jìn)而，由定性分析轉(zhuǎn)入定量分析，擇定可計(jì)算的一般均衡模型中發(fā)展成熟的GTAP模型作為主要分析模型，以關(guān)稅變量作為政策變量，模擬了三國之間可能形成的7種合作形態(tài)對(duì)三國GDP相對(duì)變化量的影響，分析結(jié)果表明三國的最優(yōu)選擇顯出“輪軸-輻條效應(yīng)”，但韓國的次優(yōu)選擇與中日不同，且韓國與中國合作的積極性高于與日本合作的積極性。在對(duì)三國進(jìn)行獨(dú)立分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建博弈模型將三國的行動(dòng)和利得納入綜合分析

4、的框架，并按照日本對(duì)中日自由貿(mào)易區(qū)的不同態(tài)度將分析分為兩大部分：對(duì)于現(xiàn)實(shí)情況，通過構(gòu)建完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型指出，當(dāng)日本不與中國進(jìn)行雙邊談判時(shí)，中韓之間將先建成自由貿(mào)易區(qū)，迫使日本轉(zhuǎn)變態(tài)度從而形成中韓、中日自由貿(mào)易區(qū)并存的形態(tài)，最后形成中日韓自由貿(mào)易區(qū)；對(duì)于完備情況，通過構(gòu)建完全信息靜態(tài)博弈模型指出，在日本與中國進(jìn)行雙邊談判的情況下，中日韓三國可以通過廉價(jià)磋商的一次性建成中日韓自由貿(mào)易區(qū)。對(duì)比兩種情況的均衡結(jié)果，本文認(rèn)為中日韓合作進(jìn)程緩慢

5、的直接原因?yàn)轫n國與中日合作目標(biāo)不一致，深層原因在于日本不與中國進(jìn)行雙邊自由貿(mào)易區(qū)合作，而中國側(cè)重中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判的現(xiàn)行戰(zhàn)略也不利于推動(dòng)三國的合作。隨后，本文對(duì)比了中國打破合作僵局的兩種途徑，認(rèn)為推動(dòng)合作從現(xiàn)實(shí)情況向完備情況轉(zhuǎn)變的難度較大，且現(xiàn)實(shí)情況下的合作路徑更有利于我國，因而我國應(yīng)側(cè)重中韓自由貿(mào)易區(qū)的談判。最后，本文根據(jù)GTAP模型對(duì)三國不同生產(chǎn)部門預(yù)期影響的模擬結(jié)果指出，在現(xiàn)階段中國應(yīng)調(diào)動(dòng)韓國出口部門和紡織產(chǎn)業(yè)的積極性盡快建成中

6、韓自由貿(mào)易區(qū)，再通過激發(fā)日本出口部門和重工業(yè)的積極性將合作推至中韓-中日自由貿(mào)易區(qū)并存的階段，最后順應(yīng)大局加入中日韓自由貿(mào)易區(qū)。
　　相較于前人研究，本文的創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在分析方法和研究內(nèi)容量方面。在分析方法上，將博弈論的分析方法與可計(jì)算的一般均衡分析方法相結(jié)合，根據(jù)日本對(duì)中日自由貿(mào)易區(qū)的不同態(tài)度從現(xiàn)實(shí)情況和完備情況兩方面進(jìn)行博弈分析，并將行動(dòng)集擴(kuò)展為四個(gè)要素，使分析更貼近現(xiàn)實(shí)情況；在研究內(nèi)容方面：通過對(duì)比兩種情況下的均衡結(jié)果，指

7、出韓國與中日合作目標(biāo)不一致是三國合作緩慢的表層原因，而日本不與中國展開雙邊談判則是深層原因，從中國利益最大化出發(fā)，現(xiàn)階段中國應(yīng)將談判重點(diǎn)放在“中韓自由貿(mào)易區(qū)上”，推動(dòng)合作沿“中韓自由貿(mào)易區(qū)—中韓、中日自由貿(mào)易區(qū)并存—中日韓自由貿(mào)易區(qū)”的路徑進(jìn)展，因并結(jié)合GTAP模型政策模擬的結(jié)果給出不同階段中國應(yīng)采取的合作策略，提高了對(duì)策建議的具體性和可行性，有利于我國巧妙借助他國的國內(nèi)和國外政治壓力，推動(dòng)中日韓自由貿(mào)易區(qū)在對(duì)本國有利的路徑上順利前行。