版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、淮南煤礦復(fù)墾區(qū)土壤重金屬含量分布及污染評(píng)價(jià)淮南煤礦復(fù)墾區(qū)土壤重金屬含量分布及污染評(píng)價(jià)摘要土壤重金屬污染問題與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和人類健康密切相關(guān),已引起國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者的關(guān)注。礦區(qū)土壤重金屬污染日益嚴(yán)重,礦區(qū)復(fù)墾區(qū)由于采用工程措施的特殊性導(dǎo)致其受人為活動(dòng)的干擾大,其土壤結(jié)構(gòu)、肥力等與自然土壤存在較大差別。復(fù)墾區(qū)充填材料的選用與農(nóng)作物的質(zhì)量安全息息相關(guān),進(jìn)而通過食物鏈影響人類的身體健康。本文選取淮南復(fù)墾區(qū)作為研究對(duì)象,通過對(duì)不同復(fù)墾區(qū)土壤中重金
2、屬的含量及形態(tài)分布特征分析,揭示土壤中重金屬分布特征。一方面增強(qiáng)對(duì)復(fù)墾區(qū)土壤中重金屬的環(huán)境行為、化學(xué)形態(tài)的認(rèn)識(shí)。另一方面,調(diào)查煤礦復(fù)墾區(qū)土壤重金屬含量,為礦區(qū)的土地復(fù)墾工作提供參考。本文在淮南礦區(qū)的不同復(fù)墾方式(煤矸石充填復(fù)墾和挖深墊淺式復(fù)墾)復(fù)墾區(qū)采集樣品,測(cè)定復(fù)墾區(qū)土壤中重金屬Zn、Ni、Mn、Cr和Pb的含量,并測(cè)定土壤重金屬五種化學(xué)形態(tài)含量(可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)、殘?jiān)鼞B(tài)),并分析了淮南復(fù)墾區(qū)土壤不
3、同復(fù)墾方式下重金屬的總量和化學(xué)形態(tài)分布特征,主要結(jié)論如下:(1)淮南煤礦復(fù)墾區(qū)土壤Zn、Ni、Mn、Cr和Pb的平均含量分別為597.55、31.65、689.33、60.02和20.40mgkg?;茨厦旱V區(qū)煤矸石充填復(fù)墾區(qū)土壤Zn、Ni、Mn、Cr和Pb的平均含量分別為1526.29、33.41、719.25、65.41和23.31mgkg。其中Zn的平均含量超淮南土壤背景值17.89倍,超標(biāo)情況最嚴(yán)重。距離礦井遠(yuǎn)近不同,土壤重金屬超
4、標(biāo)情況有所差異。同一元素在不同土地用途下含量差異較大,桃林地的Zn含量遠(yuǎn)大于蔬菜大棚,Ni、Mn、Pb在兩種土地利用方式下的差異不顯著?;茨厦旱V區(qū)挖深墊淺復(fù)墾區(qū)土壤Zn、Ni、Mn、Cr和Pb的平均含量分別為45.57、30.80、680.02、58.09和18.48mgkg。與淮南土壤背景值相比,Zn、Pb和Cr的平均含量均未超過當(dāng)?shù)氐耐寥辣尘爸?。該?fù)墾區(qū)主要受Ni和Mn不同程度的污染?;茨蠌?fù)墾區(qū)土壤重金屬元素之間的相關(guān)性分析表明復(fù)墾
5、區(qū)土壤重金屬存在共同來源,而且還存在著復(fù)合污染的可能性。蔬菜大棚土壤中5種重金屬的含量均稍高于林地土壤的含量,但均無(wú)明顯差異。(2)不同復(fù)墾方式下土壤重金屬含量各有差異,煤矸石充填復(fù)墾區(qū)5種重金屬含量均大于挖深墊淺復(fù)墾區(qū)土壤重金屬含量。其中煤矸石充填復(fù)墾區(qū)Zn的含蔬菜大棚地土壤5個(gè)重金屬的單因子污染指數(shù)均大于林地土壤的污染指數(shù),表明大棚地土壤受重金屬的污染比林地土壤要嚴(yán)重。林地、大棚蔬菜地的綜合污染指數(shù)平均值分別為1.41和1.48,均
6、受到重金屬的輕度污染。(5)研究以次生相與原生相分布比值法對(duì)淮南復(fù)墾區(qū)土壤中重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià),淮南礦區(qū)煤矸石充填復(fù)墾區(qū)土壤重金屬RSP比值的大小為Mn(4.82)Pb(1.40)Ni(0.66)Cr(0.28)Zn(0.05),其中Zn、Cr和Ni元素表現(xiàn)為無(wú)污染;Pb表現(xiàn)為輕度污染;Mn是所有重金屬中污染最嚴(yán)重的,表現(xiàn)為重度污染?;茨系V區(qū)挖深墊淺復(fù)墾區(qū)土壤中Zn和Cr元素表現(xiàn)為無(wú)污染;Mn表現(xiàn)為重度污染。淮南礦區(qū)挖深墊淺復(fù)墾區(qū)土壤重
7、金屬RSP比值的大小Mn(4.70)Pb(2.21)Ni(0.62)Zn(0.37)Cr(0.24)。煤矸石充填復(fù)墾區(qū)中土壤Ni、Cr和Mn的RSP比值大于挖深墊淺復(fù)墾區(qū)土壤中重金屬的比值。(6)從形態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果來看,淮南市2種煤礦復(fù)墾區(qū)Mn和Pb的污染較嚴(yán)重。從復(fù)墾方式上看,煤矸石充填復(fù)墾對(duì)Zn的富集作用較明顯,挖深墊淺復(fù)墾對(duì)Pb的富集作用較明顯。因此,在選擇復(fù)墾方式上應(yīng)因地制宜,根據(jù)當(dāng)?shù)赝寥乐亟饘俚暮克?,選擇合適的復(fù)墾方式。關(guān)鍵詞
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 煤礦復(fù)墾區(qū)修復(fù)重金屬污染土壤的植物篩選.pdf
- 采煤復(fù)墾區(qū)土壤酶活性特征及重金屬污染評(píng)價(jià)——以淮南新莊孜礦為例.pdf
- 新莊孜礦復(fù)墾區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)及植物修復(fù)潛力研究.pdf
- 復(fù)墾區(qū)土壤重金屬污染特征及農(nóng)田雜草修復(fù)潛力研究.pdf
- 煤礦周邊土壤重金屬污染特征及評(píng)價(jià).pdf
- 淮南煤礦復(fù)墾區(qū)土壤肥力空間分析與評(píng)價(jià).pdf
- 煤礦區(qū)土壤重金屬的遷移分布及污染溯源研究——以淮南礦區(qū)為例.pdf
- 煤礦塌陷復(fù)墾區(qū)土壤呼吸及碳平衡研究——以淮南大通煤礦塌陷復(fù)墾區(qū)為例.pdf
- 木本植物修復(fù)煤礦復(fù)墾區(qū)重金屬遷移規(guī)律研究.pdf
- 界河底泥重金屬污染狀況評(píng)價(jià)及不同粒徑與重金屬含量分布規(guī)律研究.pdf
- 基于GIS的海南島土壤重金屬含量空間分布與污染評(píng)價(jià).pdf
- 淮南某生態(tài)園土壤重金屬分布特征及來源評(píng)價(jià).pdf
- 陜北煤礦區(qū)土壤及植物重金屬污染分析.pdf
- 礦區(qū)土壤重金屬毒性評(píng)價(jià)及污染修復(fù).pdf
- 某銅礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)
- 某銅礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)
- 基于GIS的淮南礦區(qū)土壤重金屬元素Pb、Cd、Hg空間分布特征及污染評(píng)價(jià).pdf
- 土壤中重金屬的形態(tài)分析及重金屬污染土壤的修復(fù).pdf
- 礦區(qū)多維度土壤重金屬污染分布研究及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià).pdf
- 趙縣土壤重金屬污染評(píng)價(jià)及源解析研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論