傳統農區(qū)工業(yè)化空間分異規(guī)律研究.pdf

1、由于中國二元的經濟特征，在工業(yè)化的內涵和衡量上，國內學者普遍采取二分法。具體說，國內學者與國外學者對工業(yè)化內涵的界定普遍認為是全面的結構性變遷過程。而在工業(yè)化進程的衡量上，受計劃經濟時期重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展和城鄉(xiāng)二元管理體制的影響，在相當長時期內經濟社會結構的變遷主要體現在工業(yè)內部的自循環(huán)，作為解釋現實的結構性指標，國內學者更多地采用經濟發(fā)展水平與產業(yè)結構來衡量工業(yè)化進程。為了全面反映工業(yè)化對區(qū)域經濟社會結構變遷的影響過程，本文在經濟發(fā)展水平

2、與產業(yè)結構的基礎上，加入了工業(yè)結構、人口的空間結構以及人口的就業(yè)領域結構等指標，并利用階段閾值法對相應指標進行無量綱化處理，采用加法合成法計算了以河南省為代表的傳統農區(qū)的地區(qū)工業(yè)化綜合指數。結果表明：傳統農區(qū)工業(yè)化的空間結構已經由平面型過渡到金字塔型，并有進一步向橄欖型演變的趨勢；經濟發(fā)展水平與工業(yè)結構的貢獻均衡程度對區(qū)域工業(yè)化進程的快慢具有重要影響；采掘業(yè)等初級原材料工業(yè)支撐的區(qū)域更容易導致工業(yè)化進程的相對滯后。
　　 從全面

3、結構變遷的角度來看，工業(yè)結構尤其是制造業(yè)結構的變化對工業(yè)化進程的快慢具有重要支撐作用。本文通過計算制造業(yè)區(qū)位基尼系數進一步驗證了制造業(yè)性質的空間差異與工業(yè)化進程空間分異的一致性：資源型產業(yè)由于對勞動力吸納能力較弱導致其對工業(yè)化進程的影響程度較弱；各個區(qū)域都有較大需求、產品運輸成本相對較低的制造業(yè)由于空間集聚程度較弱，其對工業(yè)化進程空間分異的影響程度也較弱；只有空間聚集程度相對適中且吸納勞動力越多的制造業(yè)的空間布局才能更好地反映工業(yè)化進程

4、的空間分異。
　　 本文試圖從全新的角度解釋傳統農區(qū)工業(yè)化空間分異的內在機理，傳統農區(qū)工業(yè)化的共性與特殊性就成為分析問題的起點。作為欠發(fā)達區(qū)域，傳統農區(qū)的工業(yè)化屬于次生工業(yè)化范疇，其運行機制是以外部先進生產要素體系的引入為前提條件。但是傳統農區(qū)的工業(yè)化又具有自身的特殊性質，這種特殊性主要體現在傳統農區(qū)工業(yè)化首先是在沒有資本、技術、區(qū)位、政府政策傾斜等優(yōu)勢的區(qū)域產生，這與一般的次生工業(yè)化區(qū)域明顯不同。從相對角度來說，外部工業(yè)化的生

5、產要素并不會主動融入傳統農區(qū)的經濟社會結構之中，而是通過本地企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新行為被動融入的。本文把這種特殊性稱之為“次生中的次生”性質，與此相對應，工業(yè)化在空間上的突破就具有相當程度的“內生”性質。工業(yè)化水平的高低以及發(fā)展速度的快慢取決于傳統農區(qū)異質性的內部條件與同質的外部工業(yè)化環(huán)境之間的適應程度，本文進一步把這種適應程度稱之為內生能力。本文認為各個區(qū)域正是由于內生能力的差異才導致對產業(yè)形成與發(fā)展具有重要影響的偶然事件向必然事件轉化的

6、能力不同，進而導致工業(yè)化進程的空間分異。
　　 正是由于傳統農區(qū)工業(yè)化的內生性質與內生能力，一般性的次生工業(yè)化理論并不能很好地解釋傳統農區(qū)工業(yè)化的空間分異這一現象，本文試圖從內生能力的角度把被主流經濟學遺忘的市場化條件重新納入到分析框架之中。但是由于內生能力的影響因素過于復雜，要想把內生能力定量化是非常困難的。本文注意到內生能力是市場化條件的反應，而區(qū)域市場化條件與企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)行為以及與此有關的創(chuàng)新行為有很強的正相關關系。因此，

7、本文就用創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)新行為作為衡量區(qū)域內生能力的代理指標，并分別用城鎮(zhèn)個體和私營企業(yè)從業(yè)人員比率與每萬人擁有的專利申請數量進行度量。分析結果表明，創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)新行為的空間差異有效解釋了傳統農區(qū)工業(yè)化的空間分異現象，創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)新行為尤其是創(chuàng)業(yè)行為對傳統農區(qū)工業(yè)化空間分異的貢獻要遠遠大于已知的物質資本、人力資本、開放程度等因素的貢獻。
　　 根據上述思路，具體章節(jié)安排如下：
　　 第一章為引言。主要從選題背景和意義、研究范

8、圍的界定，研究思路、研究方法以及創(chuàng)新之處等五個方面進行論述，對本文的相關研究做一概述。
　　 第二章為文獻回顧與評述。本章是對已有的相關理論和國內外研究現狀進行回顧和評述，主要包括工業(yè)化理論與區(qū)位理論兩個方面。在前人研究的基礎上發(fā)現問題，尋找解決問題的切入點和突破口，為本文的深入研究奠定堅實的理論基礎和提供較為完善的分析框架。
　　 第三章為傳統農區(qū)工業(yè)化概述。本章的主要目的是對傳統農區(qū)工業(yè)化涉及到的相關問題進行概括與歸

9、納，具體包括工業(yè)化的運行機制、工業(yè)化的模式、工業(yè)化進程的影響因素等三個方面。試圖從中梳理出傳統農區(qū)工業(yè)化次生中的次生這一特殊性質，為傳統農區(qū)工業(yè)化空間分異的解釋尋找分析的切入點。
　　 第四章為傳統農區(qū)工業(yè)化空間分異的綜合評價與演變路徑。本章主要是對傳統農區(qū)工業(yè)化進程在空間上的分異進行定量分析。為了克服過去工業(yè)化衡量標準的結構性扭曲，本章構造了綜合衡量工業(yè)化進程的評價指標體系：利用人均GDP來衡量經濟發(fā)展水平，利用三次產業(yè)增加值

10、比重來衡量產業(yè)結構的變化，利用制造業(yè)增加值占總商品生產部門增加值的份額來衡量工業(yè)結構的變化，利用人口城鎮(zhèn)化率來衡量人口流動的空間結構的變化，利用三次產業(yè)就業(yè)結構來衡量勞動力就業(yè)領域結構的變化。并運用階段閾值法對指標體系進行無量綱化處理，采用加法合成法測算了以河南省為代表的傳統農區(qū)的地區(qū)工業(yè)化綜合指數，還原工業(yè)化全面的結構性變遷歷程。
　　 第五章為傳統農區(qū)制造業(yè)空間聚集的演變趨勢與特征研究。上一章的重要結論是經濟發(fā)展水平與工業(yè)結

11、構的貢獻均衡程度對區(qū)域工業(yè)化進程的快慢具有重要影響，也就是說制造業(yè)的性質與空間布局最能反映工業(yè)化的空間分異現象。為了進一步驗證這一判斷，本章利用制造業(yè)區(qū)位基尼系數來衡量二位數制造業(yè)在空間上的聚集程度，用制造業(yè)區(qū)位基尼系數的歷史比較來說明制造業(yè)在空間上的適應性程度的變化。試圖找出制造業(yè)的性質與空間聚集程度的特征，最終得出制造業(yè)的性質與空間布局對工業(yè)化進程的空間分異具有重要影響這一結論。
　　 第六章為內生能力與傳統農區(qū)工業(yè)化空間分

12、異的分析框架。以上兩章是對工業(yè)化以及支撐工業(yè)化的制造業(yè)的空間分異進行了定量研究，本章和下一章將為這種空間分異現象提供解釋。本章將從傳統農區(qū)工業(yè)化次生中的次生這一特殊性質作為分析問題的切入點，探討傳統農區(qū)工業(yè)化與一般性的次生工業(yè)化之間的異同，并在此基礎上得出傳統農區(qū)工業(yè)化具有相當程度的內生性質這一結論。正是由于傳統農區(qū)工業(yè)化的內生性質，其異質的內部條件與同質的外部工業(yè)化環(huán)境的適應程度就存在很大差異，本文進一步把這種適應程度稱之為內生能力。

13、異質的內部條件主要包括交通區(qū)位、自然資源、制度環(huán)境與社會價值觀等四個方面，在外部環(huán)境一定的情況下，內生能力就表現為上述四個因素對外部環(huán)境的適應過程。內生能力是市場化條件的反映，內生能力的空間差異導致了各個區(qū)域對偶然事件向必然事件轉化能力的差異。
　　 第七章為內生能力對工業(yè)化進程空間分異的實證研究。要想對內生能力進行衡量是非常困難的，由于內生能力與市場化條件緊密聯系，本文就用市場化的創(chuàng)業(yè)行為和創(chuàng)新行為作為內生能力的代理指標，并用

14、城鎮(zhèn)個體與私營企業(yè)從業(yè)人員比重以及每萬人擁有的專利申請數量分別對其進行度量。創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)新行為的空間特征支持以下結論：資源型產業(yè)對地區(qū)工業(yè)化進程的長期影響并不顯著；各地都有較大需求、產品運輸成本相對較低的制造業(yè)對工業(yè)化進程的空間分異的影響也不顯著；只有空間聚集程度相對適中且吸納勞動力越多的制造業(yè)才對地區(qū)工業(yè)化進程具有重要影響。計量分析結果也表明，創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)新行為對地區(qū)工業(yè)化進程的貢獻非常顯著，尤其是創(chuàng)業(yè)行為的貢獻要遠遠大于已知的物質資