重慶市經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結構變遷效應和技術進步效應——與北京、上海、天津的比較研究.pdf

1、結構變遷效應和技術進步效應是測度一個地區(qū)經(jīng)濟增長是否具有持久動力的主要參考指標?，F(xiàn)有研究認為東亞的增長方式是建立在依托資本、勞動力等要素投入的基礎上的，因而缺乏持久動力，被認為不可持續(xù)。而國內學者的研究認為雖然我國經(jīng)濟增長中結構變遷效應日趨下降，但是技術進步仍十分明顯且呈持續(xù)上升態(tài)勢。因而，我國經(jīng)濟發(fā)展具有可持續(xù)的基本要件。重慶市地處內陸，市場機制構建尚不夠完善，科技進步水平相對其他地區(qū)較為落后。但重慶是西部唯一的直轄市，其經(jīng)濟發(fā)展牽動

2、整個西部地區(qū)，并影響我國第四增長極的構建。需要探討重慶經(jīng)濟增長中的結構變遷效應和技術進步效應以明確重慶經(jīng)濟增長動力和持續(xù)性，進而明確其今后發(fā)展道路。
　　 本文運用實證分析的方法，試圖通過對單要素(勞動生產(chǎn)率)和全要素增長率的分解，獲取重慶經(jīng)濟增長中的結構變遷效應和技術進步效應。主要內容包括：①對重慶市經(jīng)濟整體的結構變遷效應和技術進步效應進行實證考察，分析整體情況；②對重慶市三次產(chǎn)業(yè)的結構變遷效應和技術進步效應進行考察，深入分析

3、重慶市經(jīng)濟體內部結構變遷效應和技術進步效應；③分析重慶市經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結構變遷效應和技術進步效應的長期趨勢，明確這兩種效應的長期情況，預測其未來走向；④將重慶市經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結構變遷效應和技術進步效應同北京、上海、天津進行對比分析，明確重慶市經(jīng)濟增長情況與其他發(fā)達直轄市的差異，明確重慶市經(jīng)濟增長路徑和方向。
　　 本文主要結論如下：①改革開放初期及其后一段時間，由于市場化體制構建尚處于起步階段。重慶市經(jīng)濟增長中的結構變遷效應

4、不明顯。但是直轄以來尤其是2000年以后，重慶市經(jīng)濟增長中的結構變遷效應呈持續(xù)上升態(tài)勢。市場這只“看不見的手”正在逐漸發(fā)揮其優(yōu)化資源配置的功能。這樣的態(tài)勢和其他直轄市是截然不同的。②重慶市經(jīng)濟增長中的技術進步效應貢獻度及增長幅度與其他直轄市相比，還處=F較低水平。技術水平偏低而依賴要素投入和市場優(yōu)化資源配置的增長方式正是為克魯格曼指出的東亞不可增長的模式。因而，需要進一步提升重慶市經(jīng)濟增長中的科技含量，將經(jīng)濟增長方式從粗放向集約轉變。③