不同氣候區(qū)墻體外保溫的生命周期評(píng)價(jià)研究.pdf

1、本文以生命周期評(píng)價(jià)方法為基礎(chǔ),以全生命周期的能源和環(huán)境排放計(jì)算模型為框架,分析墻體外保溫在其生命周期內(nèi)的能源消耗和環(huán)境排放。并以辦公建筑為研究對(duì)象,以哈爾濱、蘭州、武漢、昆明和廣州地區(qū)作為我國嚴(yán)寒地區(qū)、寒冷地區(qū)、夏熱冬冷地區(qū)、溫和地區(qū)和夏熱冬暖地區(qū)的代表城市,在Energy Plus的能耗計(jì)算平臺(tái)下分別對(duì)不同氣候區(qū)的墻體傳熱負(fù)荷進(jìn)行模擬計(jì)算,以簡單墻體的傳熱能耗為參考基準(zhǔn),探討各氣候區(qū)分別采用玻璃棉和聚苯乙烯泡沫塑料板做外保溫材料的墻體

2、的節(jié)能情況,從而結(jié)合墻體外保溫的生命周期評(píng)價(jià)結(jié)果,以建筑墻體外保溫的使用壽命為期限,分析辦公建筑墻體采用兩種保溫材料在不同的外保溫厚度、不同的墻體朝向時(shí)的節(jié)能減排效果。
　　同時(shí)結(jié)合經(jīng)濟(jì)性分析的方法,從墻體外保溫的全生命周期的經(jīng)濟(jì)投資角度出發(fā),以經(jīng)濟(jì)成本回收年的概念來判斷墻體外保溫的建設(shè)投資是否可以通過墻體外保溫的節(jié)能效益在墻體外保溫的使用壽命內(nèi)得到有效的回收。
　　研究結(jié)果表明,各地區(qū)采用墻體外保溫措施都可以有效的降低墻體

3、傳熱能耗。不過,從全生命周期的角度出發(fā),考慮墻體外保溫本身的能源消耗和環(huán)境排放,當(dāng)建筑墻體外保溫使用壽命為20年時(shí),哈爾濱、蘭州、武漢地區(qū)采用墻體外保溫的節(jié)能減排效果很好;廣州地區(qū)可以實(shí)現(xiàn)節(jié)能目標(biāo),但只有在外保溫厚度為80mm時(shí),才能實(shí)現(xiàn)低排放;昆明地區(qū)采用墻體外保溫在勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)節(jié)能的同時(shí),會(huì)增加環(huán)境排放。
　　從墻體外保溫的全生命周期的經(jīng)濟(jì)性分析的角度來看,哈爾濱、蘭州、武漢地區(qū)的回收期限都在10年以內(nèi),經(jīng)濟(jì)可行;廣州地區(qū)在保溫層

4、厚度為80mm時(shí),盡管回收期較長,但回收期也在20年以內(nèi),因此也是基本經(jīng)濟(jì)可行的,昆明地區(qū)采用外保溫會(huì)造成資金浪費(fèi);相比玻璃棉而言,采用EPS外保溫的回收期較長,對(duì)于廣州地區(qū)的影響較大。
　　因此,在嚴(yán)寒、寒冷及夏熱冬冷地區(qū)做墻體外保溫不但可以節(jié)約成本,還實(shí)現(xiàn)了節(jié)能減排,是一項(xiàng)促進(jìn)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的有效工作,溫和地區(qū)采用外保溫并不明智,夏熱冬暖地區(qū)需要綜合考慮多方面因素,選擇合理的外保溫方式。
　　對(duì)兩種保溫材料的生命周期評(píng)價(jià)