高強(qiáng)冷彎超薄壁型鋼自攻螺釘連接承載力試驗(yàn)研究.pdf

1、壁厚小于2mm、屈服強(qiáng)度達(dá)到550MPa的高強(qiáng)冷彎超薄壁型鋼構(gòu)件已在國(guó)外廣泛應(yīng)用，我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》主要是針對(duì)厚度2—6mm的Q235和Q345鋼材，對(duì)于高強(qiáng)冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件還沒有相應(yīng)的規(guī)定。本文以《冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)管理組科研專項(xiàng)課題“屈服強(qiáng)度550MPa高強(qiáng)鋼材冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)成套技術(shù)研究”為依托，對(duì)型鋼自攻螺釘連接的承載性能進(jìn)行試驗(yàn)研究和理論分析。 本文進(jìn)行了包括屈服強(qiáng)度550

2、MPa鋼材冷彎超薄壁鋼板與鋼板連接、鋼板與OSB板連接、鋼板與石膏板連接的102個(gè)自攻螺釘連接的剪切試驗(yàn)研究以及15個(gè)自攻螺釘?shù)募兗粼囼?yàn)研究。探討了螺釘個(gè)數(shù)、螺釘類型、連接板件厚度比及材料等因素對(duì)自攻螺釘連接承載力的影響。在此基礎(chǔ)上，比較分析了我國(guó)現(xiàn)行《冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》、北美和澳洲冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范、英國(guó)規(guī)范以及RA．Laboube等建議的計(jì)算方法用于高強(qiáng)冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)自攻螺釘連接承載力設(shè)計(jì)時(shí)的適用性。 研究表

3、明：對(duì)于螺釘斜拔及鋼板撕裂破壞模式，英國(guó)規(guī)范及我國(guó)現(xiàn)行《冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》給出的計(jì)算公式用于設(shè)計(jì)時(shí)過于保守，而澳洲規(guī)范給出的計(jì)算公式算得的結(jié)果接近于試驗(yàn)值，但偏于不安全。同時(shí)，自攻螺釘連接中存在著“群體效應(yīng)”，但我國(guó)現(xiàn)行規(guī)范中相關(guān)設(shè)計(jì)計(jì)算方法忽略群體效應(yīng)，對(duì)含多顆釘?shù)淖怨ヂ葆斶B接偏于不安全；與Q235鋼材的自攻螺釘試驗(yàn)對(duì)比表明，G550鋼材形成的自攻螺釘連接群效應(yīng)折減系數(shù)要高于Q235鋼材形成的自攻螺釘連接群效應(yīng)折減系數(shù)。另一方