中國服務(wù)業(yè)承接FDI與國際外包的技術(shù)溢出效應(yīng)比較.pdf

1、隨著全球服務(wù)業(yè)的飛速發(fā)展，服務(wù)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移已成為經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)重要部分，作為新興的發(fā)展中國家，我國已經(jīng)以承接服務(wù)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移東道國的身份逐漸融入了這一進(jìn)程。與此同時(shí)，信息技術(shù)的飛速發(fā)展使得服務(wù)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的方式逐漸多元化，從20世紀(jì)90年代服務(wù)業(yè)FDI占據(jù)主導(dǎo)地位，到新興的國際服務(wù)外包盛行，兩種轉(zhuǎn)移模式并存已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。但兩者在形式和內(nèi)容上、行業(yè)結(jié)構(gòu)上、技術(shù)密集度上及人力資本需求程度上的差異使他們對(duì)作為承接國的中國具有不同的

2、技術(shù)提升效應(yīng)，并且兩者之間還存在某種內(nèi)在聯(lián)系。本文旨在通過理論分析和實(shí)證分析等手段對(duì)兩種承接模式進(jìn)行技術(shù)溢出效應(yīng)的比較，進(jìn)而為中國制定技術(shù)最大化的承接政策提供理論依據(jù)。
　　全文主體主要分為三個(gè)部分:首先從服務(wù)業(yè)FDI和國際服務(wù)外包的概念及兩者間區(qū)別出發(fā)，研究?jī)烧呒夹g(shù)效應(yīng)差距的原因;接著基于柯布道格拉斯函數(shù)，建立計(jì)量模型對(duì)兩種承接模式的技術(shù)外溢效應(yīng)進(jìn)行比較，得到一個(gè)用以技術(shù)溢出比較的具體模型形式;以此為基礎(chǔ)，利用中國服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)將計(jì)

3、量模型量化，得到兩種模式的技術(shù)溢出效應(yīng)在服務(wù)業(yè)總體層面和行業(yè)部門層面之間的不同比較結(jié)果，作為補(bǔ)充，推測(cè)并驗(yàn)證了服務(wù)業(yè)FDI對(duì)承接國際服務(wù)外包的促進(jìn)作用，再分析這種作用對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)比較結(jié)果的影響，使得基于FATs(ForeignAffiliateInServices)的FDI成為了政策制定中必須要考慮到的另一個(gè)方面;最終以比較結(jié)果為根據(jù)，提出使中國在承接服務(wù)業(yè)FDI和國際服務(wù)業(yè)外包兩種模式中技術(shù)最大化的政策建議。
　　研究結(jié)果表明