哈姆雷特身份及延宕問題的話語分析_13805.pdf

1、莎翁的劇作《哈姆雷特》以它復(fù)雜的劇情，深遠(yuǎn)的主題和無與倫比的語言而成為人們長久以來討論和分析的對(duì)象。評(píng)論家們關(guān)于該劇爭論最多的就是哈姆雷特的延宕問題。幾個(gè)世紀(jì)以來，評(píng)論家們借助各種文學(xué)和語言學(xué)的方法來嘗試解讀哈姆雷特的人物身份以及造成他延宕的根本原因。他們也一直在尋找更多新的分析方法來解析這一延宕問題。然而，至今卻鮮有評(píng)論家從話語分析和身份研究的角度來做相關(guān)研究。
　　在現(xiàn)有的話語分析方法當(dāng)中，露絲·沃達(dá)克提出的話語歷史分析法是較

2、為流行的一種跨學(xué)科的，多用于研究文化和民族身份的話語分析法。沃達(dá)克在具體身份研究的分析中提出了至少四類話語策略。作為一種文學(xué)形式，戲劇語篇強(qiáng)調(diào)人物話語的互動(dòng)。戲劇人物都是通過言語控制來表現(xiàn)自己的身份。因此，沃達(dá)克的話語策略可以幫助我們更好地理解戲劇語言的功能以及戲劇人物如何構(gòu)建自己的身份。本論文將對(duì)哈姆雷特在與其他人物對(duì)話中運(yùn)用的話語策略進(jìn)行細(xì)節(jié)分析，旨在揭示哈姆雷特話語身份的漸變是對(duì)他延宕問題的一個(gè)更合理的解釋。
　　除了應(yīng)用上

3、述的話語策略之外，本論文還將運(yùn)用語用學(xué)中的合作原則和禮貌原則作為分析工具，強(qiáng)調(diào)話語的言語行為。目前，語言學(xué)家們對(duì)違反這兩個(gè)原則而產(chǎn)生出來的話語含義分析多集中在非戲劇類文學(xué)作品的話語分析中。而戲劇語言較之于其他文學(xué)類型更能反映人物的言語行為能力。在戲劇話語中，獨(dú)白作為人物身份的體現(xiàn)方式發(fā)揮著重要作用，它同時(shí)也是戲劇人物和觀眾之間交流的直接方式。對(duì)獨(dú)白的解讀也就是對(duì)戲劇人物為何有相應(yīng)的劇中表現(xiàn)的解讀。哈姆雷特的獨(dú)白中不乏經(jīng)典。這些獨(dú)白正是觀

4、眾尋秘他身份的最好途徑。哈姆雷特獨(dú)白中的多處對(duì)合作原則和禮貌原則的違反而產(chǎn)生的會(huì)話含義也為他的身份建構(gòu)和注定的延宕問題提供了一條明確的線索。
　　基于話語策略分析和合作原則及禮貌原則，本文分別對(duì)《哈姆雷特》劇中的9段主要人物對(duì)話和8段哈姆雷特的獨(dú)白進(jìn)行話語分析。本研究主要采取定性分析法探究戲劇文本的含義，解讀哈姆雷特如何通過對(duì)話語的操控達(dá)到構(gòu)建多重身份，并最終被注定了復(fù)仇路上的延宕的命運(yùn)。本論文進(jìn)一步深化了對(duì)戲劇文本的話語分析解讀

5、，更深入研究了哈姆雷特的身份，并期望找到關(guān)于哈姆雷特延宕問題的更客觀的解釋。
　　本研究的主要發(fā)現(xiàn)如下:
　　第一，戲劇盡管不像真實(shí)社會(huì)結(jié)構(gòu)那般復(fù)雜，表現(xiàn)方式也更趨向文學(xué)化，但其中的社會(huì)結(jié)構(gòu)和人物權(quán)勢關(guān)系也在語篇里有所體現(xiàn)。這一發(fā)現(xiàn)也證明了我們完全可以通過話語分析手段在文學(xué)作品中找出社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)勢關(guān)系，因?yàn)槲膶W(xué)人物的語言具備動(dòng)作性，體現(xiàn)行動(dòng)力。
　　第二，戲劇中的人物身份和話語直接相關(guān)。話語分析能從一個(gè)更客觀批判的角度