資源錯配與產(chǎn)業(yè)結構失衡的經(jīng)濟影響效應研究——基于中國經(jīng)濟轉型的背景.pdf

1、資源錯配(Misallocation)造成經(jīng)濟增長效率下降的事實在現(xiàn)實的經(jīng)濟運行中比比皆是，不僅涉及微觀企業(yè)的要素配置效率、中觀層面的產(chǎn)業(yè)組織效率，還涉及宏觀層面的需求結構變化、技術進步狀況以及經(jīng)濟增長質(zhì)量。資源錯配概念的形成和對于資源錯配的研究始于Hsieh and Klenow(2007)，由于該領域的研究為經(jīng)濟增長質(zhì)量特別是TFP增長的研究提供了一個全新的分析視角，因此，在近6年來獲得了國內(nèi)外學界的廣泛關注。在這之前，傳統(tǒng)的要素市

2、場扭曲理論將扭曲定義為要素的邊際產(chǎn)出相對于競爭狀態(tài)下要素市場出清價格的偏離，但在扭曲的程度、大小研究上躊躇不前，事實上完全競爭和理想狀況下的要素邊際收入是無法有效測算的;而資源錯配理論則形成了系統(tǒng)性的從微觀到宏觀的理論基礎，對錯配的衡量也可以繞開對完全競爭狀況下要素邊際收入的測算，但這些研究大多最后歸結為對TFP的影響測算，很少討論其他方面的影響效應，且更注重錯配的結果，較少討論錯配的過程，還將錯配的原因從研究的一開始就視為既定的存在，

3、不僅影響了其對現(xiàn)實經(jīng)濟的解釋能力，而且造成了理論完整度的缺失。有鑒于此，構建和揭示資源錯配-產(chǎn)業(yè)結構失衡-經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用機制和理論框架，對于處于經(jīng)濟轉型關鍵時期的中國來說，將會具有非常重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　 本文從分析中國在轉型期出現(xiàn)的諸多特殊事實與資源錯配的關聯(lián)性及其形成和傳導機制出發(fā)，通過在Kongsamut.et al.(2001)、Baumol(1967)、Acemoglu& Guerrieri(2008)、C

4、uruk(2011)等的多部門增長模型中引入資源錯配因素的方法，修正和拓展了傳統(tǒng)的非均衡增長理論，從而構建起了從資源錯配-產(chǎn)業(yè)結構失衡-非均衡增長的系統(tǒng)性理論分析框架，在上述分析框架的基礎上，我們還進行了細致的實證檢驗，主要從封閉和開放雙維度的視角分別探討了資源錯配對產(chǎn)業(yè)結構、需求結構、產(chǎn)出結構、收入分配和地區(qū)差異的經(jīng)濟影響效應，此外，在對外開放條件下資源錯配傳導機制的論述中，我們還對資源錯配變量進行了內(nèi)生化的嘗試，文章的最后，我們還對

5、資源錯配的影響因素及其經(jīng)濟影響效應的持續(xù)性進行了深入的探討。從上述分析中我們得到了以下幾個有意義的結論:
　　 (1)“卡爾多事實”和“庫茲涅茨事實”在轉型期的中國并不具有廣泛的適用性，而轉型期出現(xiàn)的諸多問題與資源錯配有著廣泛而密切的聯(lián)系。通過對內(nèi)需下降、投資過度、產(chǎn)業(yè)結構失衡、收入差距擴大等在中國轉型型出現(xiàn)的典型事實與資源錯配的相關性分析我們發(fā)現(xiàn)，不僅資本-勞動配比增長率具有長期不穩(wěn)定的特征（與“卡爾多事實”相違），而且中國目

6、前產(chǎn)業(yè)間的要素配置方式與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)變遷規(guī)律相悖（即我國目前二三產(chǎn)業(yè)間的要素流動方向與產(chǎn)業(yè)間技術水平的變動方向相反，與“庫茲涅茨事實”相違），因此，我們認為，當前中國的產(chǎn)業(yè)結構還不具備轉型升級的技術基礎。
　　 (2)資源錯配和產(chǎn)業(yè)結構失衡是既相互聯(lián)系、相互作用又相互影響、相互制約的兩個過程。將資源錯配指數(shù)分解成產(chǎn)業(yè)內(nèi)絕對錯配指數(shù)、要素的自價格錯配指數(shù)和產(chǎn)業(yè)間相對錯配指數(shù)，并進行分產(chǎn)業(yè)、分地區(qū)和分所有制行業(yè)的測算和分析后我們發(fā)現(xiàn):

7、三次產(chǎn)業(yè)資源錯配指數(shù)與我國的經(jīng)濟結構變動周期具有同漲同落的變動趨勢，這就表明資源配置狀態(tài)的變化與經(jīng)濟結構改變有相當強的相關性;而行業(yè)錯配指數(shù)測算的結果顯示我國的行業(yè)錯配情況形成了兩個極端，即一個是長期自然壟斷的煙草和水、燃氣供應業(yè)和礦采業(yè)，另一個是競爭激烈、低附加值和低技術含量的勞動密集型行業(yè)如紡織服裝、文教體育用品業(yè)和家具木材業(yè)，兩者存在著嚴重的資源錯配;此外從測算結果顯示東部地區(qū)在中國三個地區(qū)擁有較高的資源配置效率。
　　

8、(3)中國目前轉型期出現(xiàn)的特有經(jīng)濟現(xiàn)象（包括過度投資、內(nèi)需不足、行業(yè)壟斷以及產(chǎn)業(yè)間要素流動與生產(chǎn)率水平的倒置）與資源錯配有著非常顯著的統(tǒng)計相關性，若我們能夠消除資源錯配，那么就能使中國的經(jīng)濟增長獲得質(zhì)的提升。通過對經(jīng)濟增長的再分解我們發(fā)現(xiàn)若消除所有錯配年份的錯配因素，則在這些年份中，可使我國GDP增長率平均每年提高0.90個百分點。而對資源錯配-需求結構-產(chǎn)業(yè)結構間的統(tǒng)計相關性分析我們還發(fā)現(xiàn):若資源錯配水平減少1個單位，那么我們可使消費

9、需求平均增加0.62個百分點，緩解過度投資需求6.84個百分點，更進一步地，在優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)結構4.32％的同時提升第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重近2.16個百分點。
　　 (4)在短期內(nèi)，不同部門的差異性技術優(yōu)勢會加劇資源在各部門間的非效率配置，通過國際貿(mào)易而產(chǎn)生的技術溢出效應并不總能促進各部門均衡而有效率地發(fā)展。對35個工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析中我們發(fā)現(xiàn)，與技術領先國和技術落后國進行貿(mào)易，技術溢出對行業(yè)間資源配置的影響具有截然相反的作用，原

10、因主要在于與技術領先國的貿(mào)易削弱了行業(yè)間的競爭促進效應，擴大了部分行業(yè)相對其他行業(yè)的技術優(yōu)勢，于是在促使要素不均衡流動同時加劇了資源錯誤配置的程度。
　　 (5)政府干預和特殊制度安排是影響資源有效配置的重要原因，而且資源錯配的經(jīng)濟影響效應具有系統(tǒng)性和持續(xù)性特征。對影響資源錯配的因素進行歸類和統(tǒng)計相關性分析后發(fā)現(xiàn)，政府干預和現(xiàn)有的特殊制度安排不僅使國有壟斷企業(yè)能夠低價獲取投入要素，而且“經(jīng)營”性政府與壟斷特權的結合不斷助長了壟斷

11、行業(yè)資本的過度形成，從而對私有資本形成了長期的擠出效應;而對資源錯配經(jīng)濟影響效應的持續(xù)性特征進行的實證分析發(fā)現(xiàn)，資本和勞動的錯配對產(chǎn)業(yè)結構失衡有持久性影響，經(jīng)濟系統(tǒng)對1個單位的資源錯配沖擊的響應需要8-10期以后才能逐漸收斂。
　　 基于上述分析結果，本文在行文的最后提出了幾條粗淺的建議:比如增加并拓寬私有資本準入領域，減少部門和行業(yè)壟斷;加快要素市場改革，減少要素流動障礙;加強和鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)造，加速減少、替代并淘汰落后耗能產(chǎn)業(yè);