企業(yè)社會責(zé)任鑒證報告的自愿性披露研究.pdf

1、社會責(zé)任是社會各界對企業(yè)的基本期望和要求，是企業(yè)工作的出發(fā)點和落腳點，企業(yè)應(yīng)在發(fā)展的過程中尋求經(jīng)濟、社會、環(huán)境綜合價值的最大化，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。然而，企業(yè)損害股東、員工合法權(quán)益，侵害消費者、供應(yīng)商利益，不誠信經(jīng)營生產(chǎn)具有安全隱患產(chǎn)品，破壞生態(tài)環(huán)境等社會責(zé)任缺失現(xiàn)象時有發(fā)生，社會各界要求企業(yè)積極承擔(dān)社會責(zé)任的呼聲愈來愈高。近年來，政府部門、社會團體等開始制定社會責(zé)任信息披露指引，鼓勵企業(yè)主動承擔(dān)社會責(zé)任，深化社會責(zé)任理念，健全社會責(zé)任制度

2、體系，披露社會責(zé)任報告。但企業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量層次不齊，2015年1月15日，中國社會科學(xué)院經(jīng)濟學(xué)部企業(yè)社會責(zé)任研究中心、新華網(wǎng)等共同編著的《中國企業(yè)社會責(zé)任報告白皮書(2014)》發(fā)布，研究顯示，2014年中國企業(yè)社會責(zé)任報告總體處于發(fā)展水平，五成企業(yè)的社會責(zé)任報告處在起步階段。報告可靠性有待提高、報告平衡性表現(xiàn)不足，除部分企業(yè)外，整體存在“報喜不報憂”現(xiàn)象，由此，企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證顯得尤為迫切與緊要。
　　本文首先對社會責(zé)任

3、審計、社會責(zé)任報告鑒證及信息自愿性披露等三個方面進行了文獻回顧，并對社會責(zé)任、社會責(zé)任報告、社會責(zé)任鑒證報告的定義進行了明確，從委托代理理論、利益相關(guān)者理論、信號傳遞理論、可持續(xù)發(fā)展理論等幾個方面對企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證活動的可行性進行了分析。
　　然后利用2011-2014年披露社會責(zé)任鑒證報告的企業(yè)數(shù)據(jù)，從企業(yè)所在的省份、所有制結(jié)構(gòu)、企業(yè)所處的行業(yè)、上市地點等方面進行了分析，結(jié)果表明，我國企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證的比例相對較低，目前

4、處于起步階段，鑒證數(shù)量尚有較大的提高空間；社會責(zé)任報告鑒證的企業(yè)主要集中于北京市、廣東省、江蘇省、上海市，此外，重污染企業(yè)和國有企業(yè)更傾向于披露社會責(zé)任鑒證報告。
　　其次，采用實證研究方法，運用logit回歸模型，對企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證活動的影響因素進行了分析，研究發(fā)現(xiàn)，社會責(zé)任表現(xiàn)好、內(nèi)部控制質(zhì)量高、盈利能力強的企業(yè)更愿意披露社會責(zé)任鑒證報告，而再融資需求與企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證活動并不存在顯著的相關(guān)性。
　　接下來，通過

5、內(nèi)容分析方法，采用2011-2014年滬深A(yù)股企業(yè)披露的社會責(zé)任鑒證報告，對鑒證報告的內(nèi)容進行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國企業(yè)社會責(zé)任報告鑒證體系還不完善，存在鑒證主體多元化、鑒證標(biāo)準(zhǔn)多樣化、評價原則不一致、鑒證程序與鑒證報告不規(guī)范等問題。
　　最后，根據(jù)前文研究結(jié)果，對本文進行了總結(jié)，得出相關(guān)研究結(jié)論。并從加強企業(yè)內(nèi)部控制、完善社會責(zé)任鑒證的立法體系、提升鑒證主體的專業(yè)勝任能力、加強社會公眾監(jiān)督等四個方面提出了相關(guān)政策建議，最后分析了