金屬常壓儲(chǔ)罐底板聲發(fā)射源特性研究.pdf

1、本課題來(lái)源于科技部重點(diǎn)課題“大型儲(chǔ)油罐檢測(cè)技術(shù)研究及設(shè)備開(kāi)發(fā)”，由中國(guó)特種設(shè)備檢測(cè)研究中心提供。其核心是圍繞聲發(fā)射檢測(cè)和漏磁檢測(cè)，意旨在建立聲發(fā)射和漏磁檢測(cè)的方法和標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)于大型金屬常壓儲(chǔ)罐的檢測(cè)，主要采用常規(guī)檢測(cè)、在線(xiàn)檢測(cè)和開(kāi)罐檢測(cè)這三種方法。作為在線(xiàn)檢測(cè)的主要手段——聲發(fā)射檢測(cè)，其主要任務(wù)是解決三大問(wèn)題：定位、定性和定量。所謂定位就是明確缺陷存在的位置；定性是分析引起缺陷的原因；而定量則是出具量化的標(biāo)準(zhǔn)，從而確定缺陷的嚴(yán)重

2、程度。 本課題通過(guò)基礎(chǔ)性模擬實(shí)驗(yàn)研究和工程實(shí)際應(yīng)用相結(jié)合的方式進(jìn)行了以下探討：(1).不同激勵(lì)方式下所采用的定位聲速及確定定位聲速的方法。三種激勵(lì)方式所對(duì)應(yīng)的聲速為V石擊水=1350m/s，V錘擊=1150m/s，V斷鉛=1000m/s。其中所確定的定位聲速方法為L(zhǎng)UCY值最小原理法。 (2).通過(guò)對(duì)三種不同激勵(lì)方式下產(chǎn)生信號(hào)的小波變換、頻譜分析、相關(guān)性分析等信號(hào)處理方式，研究不同激勵(lì)方式下所對(duì)應(yīng)信號(hào)之間的差異及來(lái)源于同

3、一源的不同接收處信號(hào)的差異，以試圖區(qū)分不同激勵(lì)方式所產(chǎn)生的信號(hào)并明確是否可以由所接收的信號(hào)來(lái)推斷源信號(hào)的特征。最終結(jié)果表明，從頻譜上來(lái)講，三種激勵(lì)方式所產(chǎn)生信號(hào)的主頻集中在20～50KHz，小波系數(shù)相差甚微，并且來(lái)源于同一源的接收信號(hào)與源信號(hào)相關(guān)程度也不高。 (3).通過(guò)對(duì)鎮(zhèn)海倉(cāng)儲(chǔ)公司t13號(hào)儲(chǔ)罐的聲發(fā)射在線(xiàn)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該儲(chǔ)罐無(wú)泄漏跡象，根據(jù)LUCY值最小原理法可知，定位該儲(chǔ)罐的定位聲速有兩種：1.2～1.4m/ms和3.2m/m

4、s。同時(shí)對(duì)LUCY值隨聲速變化曲線(xiàn)走向一致的定位點(diǎn)信號(hào)進(jìn)行了相關(guān)性分析，表明其曲線(xiàn)的重合度與相關(guān)程度有直接的關(guān)系。 (4).引入漏磁檢測(cè)方法，并將其結(jié)果與超聲波檢測(cè)結(jié)果對(duì)比，論證該方法作為聲發(fā)射技術(shù)開(kāi)罐驗(yàn)證手段的合理性。分析國(guó)內(nèi)不同地區(qū)(鎮(zhèn)海、日照、廈門(mén))、12個(gè)服役9-19年的常壓儲(chǔ)罐漏磁檢測(cè)的結(jié)果，統(tǒng)計(jì)所存在缺陷的腐蝕程度及分布情況，從而確定聲發(fā)射檢測(cè)的重點(diǎn)部位在儲(chǔ)罐的中間部位。 (5).根據(jù)聲源和事件活度對(duì)整個(gè)儲(chǔ)罐