山豆根及其四種混淆品種的生藥學研究.pdf

1、目的：對山豆根Sophora tonkinensis Gagnep.及其四種混淆品種包氏木藍Indigofera balfouriana Craib.、茸毛木藍Indigofera stachyoides Lindle.Baker.、西南木藍lndigoferamonbeigiiCraib.、西南槐Sophoraprazeri Prain.進行較為系統(tǒng)的生藥學研究，通過比較得出不同種藥材形態(tài)組織學特征的異同和化學成分的差異，為準確、全面

2、地鑒別山豆根藥材提供新的鑒別依據(jù)，進一步確保臨床用藥安全。
　　 方法：品種整理方面，通過采用原植物形態(tài)鑒別、藥材性狀鑒別、光學顯微鏡鑒別和電鏡超微鑒別(SEM)方法，比較得出不同品種的形態(tài)組織學特征和差異：質量研究方面：以山豆根對照藥材及苦參堿、氧化苦參堿為對照品，對五種藥材中生物堿類成分進行了薄層色譜(TLC)的分析研究；采用薄層色譜法(TLC)制作黃酮類成分的薄層色譜系統(tǒng)特征圖譜，比較得出其黃酮類成分的異同。
　　

3、 結果：1.形態(tài)組織學方面：來源于同科不同屬的五種藥材在原植物形態(tài)方面有較大差別。藥材性狀方面，五者均為根及根莖入藥，但在顏色、形狀等方面都存在差異：山豆根根莖呈不規(guī)則結節(jié)狀，根呈長圓柱形，表面灰棕色至棕褐色，有縱皺紋及橫長皮孔；包氏木藍根莖短，根圓柱形，表面紅棕色至黑棕色，具不規(guī)則縱皺紋和細密點狀或橫長皮孔：茸毛木藍根莖膨大呈不規(guī)則結節(jié)狀，根圓柱形，表面灰棕色，具不規(guī)則淺縱皺紋和點狀或橫長皮孔；西南木藍根莖不規(guī)則結節(jié)狀，根圓柱形，表面

4、灰褐色至黑褐色，具細縱皺紋及突起明顯的點狀皮孔；西南槐根莖圓柱形，根呈圓柱形，表面暗褐色至黑褐色，具細密不規(guī)則深縱皺紋和凸起的橫長皮孔。光學顯微研究表明：五種藥材在組織構造和內含物方面有基本相同之處，橫切面觀基本組織一致，由外至內都由木栓層、栓內層、韌皮部、形成層、木質部組成；五種藥材栓內層和韌皮部多散有晶鞘纖維，導管內含有色塊，射線細胞和薄壁細胞內含有淀粉粒，但各種之間又有不同之外，比如射線細胞的列數(shù)不同，且只有西南槐的射線細胞中含多

5、數(shù)草酸鈣方晶，茸毛木藍和西南木藍有梨形半復粒淀粉粒等。對此我們首次建立了性狀檢索表和顯微特征檢索表。電鏡超微研究表明：在橫切面整體觀基本組織一致，由外向內依次為木栓層、栓內層、韌皮部、形成層及木質部，但在細微結構上卻有明顯差異，尤其在射線細胞、草酸鈣方晶和石細胞等方面，射線細胞的形狀，壁上紋孔清晰與否，紋孔的形狀和大?。皇欠窬哂胁菟徕}方晶，其位于何處；石細胞是否可見等，在此基礎上建立了四種藥材的電鏡超微特征比較表（見表7）。以上特征均可

6、作為五者的鑒別依據(jù)。
　　 2.質量研究方面：生物堿類采用硅膠G薄層板，以三氯甲烷-甲醇-濃氨試液(5：0.6：0.3)10℃以下放置分層后的下層溶液為展開劑，稀碘化鉍鉀溶液為顯色劑，雙波長鋸齒掃描，參比波長650nm，檢測波長520nm，結果表明山豆根和對照藥材均含有生物堿，而四種混淆品種中不含或者含有微量生物堿，其薄層圖譜顯示了一定的相似性和差異性。黃酮類成分，采用硅膠G薄層板，以正己烷-乙酸乙酯-冰乙酸(8：5：1)為展開

7、劑，3％三氯化鋁乙醇溶液為顯色劑，結果表明：對照藥材和山豆根藥材在相同位置有顏色基本相同的7個清晰的斑點，包氏木藍有3個不太清晰的斑點，茸毛木藍有3個較清晰的斑點，西南槐有7個清晰的斑點，西南木藍有4個較模糊的斑點，五種藥材含有兩種共有的黃酮類成分，木藍屬藥材所含的總黃酮比槐屬藥材的要少得多，兩種槐屬藥材所含的成分極為相似，木藍屬藥材之間的差異則較為明顯，并首次建立了五種藥材黃酮類成分薄層色譜特征圖譜。
　　 結論：1、首次對山

8、豆根及其四種混淆品種的形態(tài)組織學特征進行了較為系統(tǒng)地研究，除了采用傳統(tǒng)的基源、性狀和顯微鑒別方法外，還采用了電鏡掃描新技術來研究其超微結構，充分明確了其形態(tài)組織學的異同，全面報道了其電鏡超微結構，并給出了電鏡超微特征圖譜，同時還首次建立了五種藥材的性狀檢索表、顯微特征檢索表和電鏡超微特征比較表，為準確、全面地鑒別山豆根、包氏木藍、茸毛木藍、西南木藍及西南槐藥材提供了新的依據(jù)。
　　 2、首次對山豆根及其四種混淆品種進行了理化鑒別