保水措施對(duì)園地土壤狀況及新栽核桃幼樹(shù)生長(zhǎng)的影響.pdf

1、為了確立適宜的土壤保水措施，提高干旱山地核桃栽植成活率，促進(jìn)幼樹(shù)快速生長(zhǎng)，于2015年在平山縣銀泰葫蘆峪農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)基地新墾地上，以2年生“綠嶺”核桃嫁接苗為試材，采用田間試驗(yàn)與室內(nèi)試驗(yàn)相結(jié)合的方法，研究了不同保水措施（清耕CK、栽植坑內(nèi)施用保水劑、秸稈覆蓋、地膜覆蓋、栽植坑內(nèi)施用保水劑+秸稈覆蓋、栽植坑內(nèi)施用保水劑+地膜覆蓋、秸稈覆蓋+地膜覆蓋、栽植坑內(nèi)施用保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋）對(duì)新植核桃園地土壤含水量、溫度、理化性

2、質(zhì)和新栽核桃幼樹(shù)的成活率、發(fā)芽期、新梢生長(zhǎng)、葉面積、葉片光合特性的影響，主要結(jié)果如下:
　　1、從4月6日至10月24日，保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地、保+秸+地和對(duì)照的0～20 cm土層土壤容積含水量均值分別為18.89％，23.08％，23.66％，23.51％，23.93％，24.91％，25.38％，18.48％，分別比對(duì)照增加了1.02％，24.89％，28.03％，27.22％，29.49％，34.79％

3、，37.34％，除保水劑處理外，其它處理均極顯著高于對(duì)照，保水劑處理與對(duì)照差異不顯著。20～40 cm土層土壤容積含水量均值分別為:26.80％，27.77％,25.82％,27.42％,26.48％，26.47％,26.93％，24.72％,分別比對(duì)照增加了8.41％，12.34％，4.45％，10.92％，7.12％，7.08％，8.94％，所有保水措施處理均極顯著高于對(duì)照。所有保水措施均能不同程度地提高了土壤含水量，多重處理＞雙重

4、處理＞單一處理＞對(duì)照。
　　2、4月13日，保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地、保+秸+地和對(duì)照的16cm深土壤溫度的7:00～20:00均值分別為14.14℃，12.63℃，16.61℃，12.89℃，15.52℃，13.19℃，13.01℃，14.15℃;地膜和保+地處理均顯著高于對(duì)照;秸稈、保+秸、秸+地和保+秸+地均顯著低于對(duì)照;保水劑處理略低于對(duì)照，但差異不顯著;6月8日，保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+

5、地、保+秸+地和對(duì)照的16 cm深土壤溫度的7:00～20:00均值分別為25.48℃，23.97℃，28.08℃，24.21℃，26.92℃，24.61℃，24.35℃，25.57℃;地膜和保+地處理均顯著高于對(duì)照;秸稈、保+秸、秸+地和保+秸+地處理均顯著低于對(duì)照;保水劑處理略低于對(duì)照，與對(duì)照差異不顯著。8月16日，保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地、保+秸+地和對(duì)照的16 cm深土壤溫度的7:00～20:00均值分別為26

6、.38℃，25.09℃，28.93℃，25.17℃，27.85℃，25.81℃，25.38℃，26.59℃;地膜和保+地處理均顯著高于對(duì)照，秸稈、保+秸、秸+地和保+秸+地均顯著低于對(duì)照，保水劑處理略低于對(duì)照，但差異不顯著。
　　3、保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地和保+秸+地和對(duì)照的0～10cm土層土壤容重分別為1.44，1.43，1.46，1.38，1.46，1.43，1.42，1.45 g/cm3，所有保水措施處理

7、與對(duì)照均無(wú)顯著差異;10～20cm±層土壤容重分別為1.31，1.41，1.38，1.36，1.40，1.41，1.40，1.43 g/cm3，所有保水措施處理均小于對(duì)照，除保水劑處理顯著小于對(duì)照外，其它處理與對(duì)照差異均不顯著;20～40 cm土層土壤容重分別為1.46，1.45，1.45，1.42，1.44，1.46，1.47，1.50 g/cm3，所有保水措施處理均小于對(duì)照，但差異均不顯著。所有保水措施下的0～40cm土層土壤孔隙度

8、狀況和土壤持水特性均隨著土壤容重的降低均有所改善，除保水劑處理的0～40cm土層土壤孔隙度狀況和土壤持水特性有顯著改善外，其它處理與對(duì)照差異均不顯著。
　　4、保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地和保+秸+地和對(duì)照的新植核桃幼樹(shù)成活率分別為86.67％，70.00％，90.00％，76.67％，93.33％，76.67％，78.89％，80.00％;保水劑、地膜和保+地處理均顯著高于對(duì)照，秸稈處理顯著低于對(duì)照，保+秸、秸+地

9、和保+秸+地低于對(duì)照，但差異不顯著。保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地、保+秸+地處理和對(duì)照的抽干率分別為38.46％,85.71％,29.63％，65.22％，21.43％，65.22％，54.17％，50.00％;保水劑、地膜和保+地處理顯著低于對(duì)照，秸稈、保+秸、秸+地和保+秸+地處理均顯著高于對(duì)照。
　　5、保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地、保+秸+地和對(duì)照的新植核桃幼樹(shù)發(fā)芽期分別為4月11日、4月16日

10、、4月9日、4月16日、4月6日、4月17日、4月15日和4月12日;地膜和保+地處理均顯著早于對(duì)照，保水劑處理早于對(duì)照，但差異不顯著，秸稈、保+秸、秸+地和保+秸+地處理均顯著晚于對(duì)照。
　　6、到新梢停止生長(zhǎng)，保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地和保+秸+地和對(duì)照的新植核桃幼樹(shù)的新梢平均長(zhǎng)度分別為11.22，27.17，16.38，31.51，15.91，27.27，29.31，9.83 cm，秸稈、地膜、保+秸、保+地

11、、秸+地和保+秸+地處理均極顯著長(zhǎng)于對(duì)照，分別比對(duì)照增加了176.40％，66.63％，220.55％，61.85％，177.42％，198.17％;保水劑處理新梢長(zhǎng)度顯著長(zhǎng)于對(duì)照，比對(duì)照增加了14.14％.總體來(lái)說(shuō)，有秸稈覆蓋的處理（秸稈、保+秸、秸+地和保+秸+地）＞有地膜覆蓋而沒(méi)有秸稈覆蓋的處理（地膜和保+地）＞保水劑＞對(duì)照。
　　7、6月8日，保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地、保+秸+地和對(duì)照的新植核桃幼樹(shù)的葉片

12、頂葉葉面積分別為27.37，20.84，37.89，24.07，36.47，33.17，34.47，26.81 cm3;地膜、保+地、保+秸+地處理均極顯著高于對(duì)照，秸+地處理顯著高于對(duì)照，保水劑處理也高于對(duì)照，但差異不顯著，秸稈和保+秸處理均低于對(duì)照，但差異不顯著。9月3日，保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地、保+秸+地和對(duì)照的新植核桃幼樹(shù)的葉片頂葉葉面積分別為57.48，67.90，81.41，81.43，80.03，83.

13、56，99.61，58.41 cm3;地膜、保+秸、保+地、秸+地和保+秸+地處理均極顯著高于對(duì)照，秸稈處理也高于對(duì)照，但差異不顯著，保水劑處理略小于對(duì)照，但差異不顯著。
　　8、6月8日，保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地、保+秸+地和對(duì)照的新植核桃幼樹(shù)的葉片總?cè)~綠素含量分別為3.12，2.34，3.70，2.68，3.65，3.25，3.40，3.07 mg/g;地膜、保+地和保+秸+地處理的新植核桃幼樹(shù)葉片總?cè)~綠素含

14、量均極顯著高于對(duì)照，秸+地處理顯著高于對(duì)照，保水劑處理略高于對(duì)照，與對(duì)照差異不顯著，秸稈和保+秸處理均極顯著低于對(duì)照。9月3日，保水劑、秸稈、地膜、保+秸、保+地、秸+地、保+秸+地和對(duì)照的新植核桃幼樹(shù)的葉片總?cè)~綠素含量分別為1.86，1.84，1.40，2.41，1.58，1.87，2.05，1.83 mg/g;保+秸處理極顯著高于對(duì)照，保水劑、秸稈、秸+地和保+秸+地處理均高于對(duì)照，但差異不顯著，地膜處理極顯著低于對(duì)照，保+地處理顯