四川薊屬藥用植物的生藥學(xué)研究.pdf

1、目的:在四川薊屬植物本草考證的基礎(chǔ)上，對(duì)大薊、小薊及其類似品的藥材性狀、微形態(tài)與細(xì)胞、解剖學(xué)特征進(jìn)行比較，以蒙花苷、綠原酸作為指標(biāo)成分進(jìn)行TLC、HPLC的定性、定量分析。探討四川薊屬藥用植物的親緣關(guān)系與所含有效化學(xué)組分的相關(guān)性。為大薊、小薊藥材質(zhì)量控制的進(jìn)一步完善提供理論與實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　方法:采用文獻(xiàn)查閱法對(duì)四川薊屬6種植物和大薊類似品鰭薊進(jìn)行考證和論述。用形態(tài)分類法確定7種植物的分類地位。用微形態(tài)特征數(shù)據(jù)采用SPSS17.0

2、軟件進(jìn)行聚類分析。用7種藥材的根、莖、葉橫切面特征，豐富大、小薊藥材的鑒別相。以蒙花苷為主要指標(biāo)成分對(duì)大薊、小薊及其類似品進(jìn)行定性、定量比較，提高對(duì)類似品鑒定的準(zhǔn)確性。
　　結(jié)果:本研究中的7種藥材，有5種在不同程度上與大薊混用，小薊無(wú)混用現(xiàn)象。微形態(tài)特征數(shù)據(jù)聚類分析得到的樹(shù)形圖表明:駱騎與復(fù)瓦薊聚為一組，大薊與魁薊聚為一組，鰭薊完全與其他種類分開(kāi)，與經(jīng)典分類基本一致。
　　TLC表明7種藥材的斑點(diǎn)數(shù)和Rf值均存在較大差異，

3、其中總序薊、鰭薊不含蒙花苷。HPLC結(jié)果表明鰭薊不含蒙花苷和綠原酸，薊屬6種藥材均含綠原酸，但總序薊不含蒙花苷，大薊苷除大薊根和復(fù)瓦薊含有外，其余種均不含。
　　結(jié)論:薊屬藥用植物從古至今就一直存在著一定程度的混用與錯(cuò)用，大薊又是一個(gè)多型種，藥材鑒定較難。大薊及其類似品的根、莖、葉細(xì)胞解剖學(xué)特征豐富了藥材的鑒定技術(shù)指標(biāo)，可以作為區(qū)別藥材真?zhèn)蔚氖侄沃?。四川薊屬植物微形態(tài)聚類分析結(jié)果與四川薊屬植物經(jīng)典分類的親緣關(guān)系基本一致，說(shuō)明藥材

4、的微形態(tài)特征可以作為大薊、小薊藥材鑒定的方法之一。大薊與小薊在功效與化學(xué)組分上有相似性，說(shuō)明古代將其用做同一藥材有一定的依據(jù)。但兩者無(wú)論是形態(tài)上和TLC圖形上均存在差異，支持了現(xiàn)代中藥學(xué)將其分別藥用的觀點(diǎn)。TLC法可作為大小薊及其類似品的鑒定方法之一，綠原酸可能是四川薊屬藥用植物的共有化學(xué)成分，鰭薊為蝟菊屬植物而不含有綠原酸。大薊的類似品魁薊、復(fù)瓦薊、駱騎與大薊?；煜褂?，但TLC與HPLC均表明應(yīng)分別另立藥材名。總序薊、鰭薊與大薊所含