木荷防火林帶阻火機(jī)理的研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩72頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文全面系統(tǒng)地綜述了國(guó)內(nèi)外生物防火林帶的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。通過調(diào)查木荷林帶和相鄰易燃林分的馬尾松和杉木林,對(duì)群落結(jié)構(gòu)特征比較,可燃物的載量及其水平和垂直結(jié)構(gòu)分布,林內(nèi)環(huán)境小氣候特點(diǎn)以及利用錐形量熱儀對(duì)不同含水率的木荷、馬尾松和杉木的枯落物中葉子和小枝的燃燒性四個(gè)方面進(jìn)行全面、深入、系統(tǒng)的研究,來(lái)闡明木荷防火林帶的阻火機(jī)理,為南方山區(qū)生物防火林帶建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。通過研究分析,得出了如下結(jié)論: 1木荷防火林帶開始發(fā)揮防火作用的年

2、齡的確定:綜合分析木荷樹高、胸徑、枝下高和冠幅生長(zhǎng)因子,得到木荷防火初始年齡為8年。此外還提出了木荷防火成熟齡。 2對(duì)不同類型林分群落結(jié)構(gòu)和燃燒性進(jìn)行聚類分析結(jié)果表明:馬尾松林和杉木林林分之間群落結(jié)構(gòu)和燃燒性相似性比木荷林分高。 3可燃物的易燃性分析:杉木和馬尾松林林分難燃可燃物平均占65%,而木荷林分占90%,馬尾松和杉木林分較易燃和較難燃可燃物占的比例明顯高于木荷林分。 4地表枯落物負(fù)載量和含水率分析:馬尾松

3、林和杉木林地表枯落物負(fù)載量高,水平分布呈連續(xù)性分布;而木荷林帶則少很多,具有顯著性差異,而且水平分布呈間歇性分布。一般在防火季節(jié),較成熟的木荷枝繁葉茂,郁閉度大,枯落物的含水率比馬尾松和杉木的高。 5通過調(diào)查木荷防火林帶內(nèi)的小氣候因子:風(fēng)速、溫度、濕度等,同鄰近的空曠地和馬尾松林、杉木林的小氣候因子進(jìn)行對(duì)比分析,得出林內(nèi)小氣候是防火林帶起防護(hù)效能的一個(gè)重要因素。 6利用錐形量熱儀測(cè)定枯落物燃燒性: (1)不同含水

4、率的木荷枯落物葉子和小枝的著火感應(yīng)時(shí)間(TTI)在與同一條件下馬尾松和杉木進(jìn)行比較時(shí)發(fā)現(xiàn)了拐點(diǎn),即隨含水率升高,木荷葉子和小枝比馬尾松和杉木的TTI增加更快。在濕度20%左右時(shí)木荷葉子和小枝的TTI大于馬尾松和杉木的。 (2)綜合分析了木荷、馬尾松和杉木的葉子和小枝的熱釋放速率(HRR),總釋放熱(THR),比值pkHRR/TTI,發(fā)現(xiàn)木荷的葉子和小枝比馬尾松和杉木的釋放熱量速度慢,釋放熱量少。 表明木荷比馬尾松、杉木抗

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論