染料木素抗肝纖維化的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的： 1.用染料木素干預(yù)大鼠肝纖維化模型，通過大鼠血清肝纖維化指標(biāo)水平檢測和肝組織病理學(xué)檢查，觀察染料木素是否具有抗肝纖維化的作剛，并觀察染料木素的安全性。 2.分析大鼠血清肝纖維化指標(biāo)水平和肝組織病理學(xué)情況，探討染料木素抗肝纖維化的可能機(jī)制。 方法： 1.將50只清潔級(jí)SD雄性大鼠隨機(jī)分成4個(gè)組，分別為肝纖維化模型組(n=15)、染料木素治療組(n=15)、生理鹽水對(duì)照組(NS對(duì)照組，n=10)和染料

2、木素對(duì)照組(G對(duì)照組，n=10)。 2.模型組大鼠給予腹腔注射硫代乙酰胺建立肝纖維化模型，同時(shí)生理鹽水灌胃。治療組大鼠給予腹腔注射硫代乙酰胺建立肝纖維化模型，同時(shí)給予染料木素灌胃。NS對(duì)照組給予生理鹽水腹腔注射同時(shí)生理鹽水灌胃。染料木素對(duì)照組給矛生理鹽水腹腔注射同時(shí)染料木素灌胃。 3.第12周后取大鼠血清，采用雙抗體夾心-ELISA法檢測各組大鼠血清PⅢNP、CⅣ、HA、LN、IL-6水平，采用黃嘌呤氧化酶法檢測大鼠血清

3、SOD活性。取大鼠肝臟做HE染色。 4.血清學(xué)肝纖維化指標(biāo)的數(shù)據(jù)和肝纖維化半定量記分結(jié)果用計(jì)量資料表示，方差齊性組間比較采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用LSD檢驗(yàn)，方差不齊時(shí)采用秩和檢驗(yàn)。不同肝纖維化分期的結(jié)果用等級(jí)資料表示，組間比較采用秩和檢驗(yàn)的Kruskal-WallisH檢驗(yàn)，組間兩兩比較采用Nemenyi檢驗(yàn)。所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，所有的統(tǒng)計(jì)結(jié)果均以P＜0.05表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

4、 結(jié)果： 1.NS對(duì)照組、模型組、治療組、G對(duì)照組的血清PⅢNP水平分別為6.67±1.42、31.45±2.31、24.30±3.36和6.65±1.73ng/ml，模型組＞治療組＞NS對(duì)照組，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。NS對(duì)照組和G對(duì)照組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)養(yǎng)異(P＞0.05)。 2.NS對(duì)照組、模型組、治療組、G對(duì)照組的血清CⅣ水平分別為11.17±1.89、70.66±6.06、50.10±8.86和10.89±

5、1.72ng/ml，模型組＞治療組＞NS對(duì)照組，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。NS對(duì)照組和G對(duì)照組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。 3.模型組的血清HA、LN水平明顯高于生理鹽水對(duì)照組(P＜0.05)。治療組的血清HA、LN水平明顯低于模型組(P＜0.05)，但高于NS對(duì)照組(P＜0.05)。NS對(duì)照組和G對(duì)照組的血清HA、LN水甲不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。 4.模型組的IL-6水平明顯高于生理鹽水對(duì)照組(

6、P＜0.05)，但與治療組的IL-6水平比較不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。模型組與治療組的SOD活性不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。 5.肝組織病理結(jié)果提示模型組和治療組均有不同程度的肝纖維化形成，而治療組的肝纖維化程度輕于模型組(P＜0.05)。NS對(duì)照組和G對(duì)照組無肝纖維化形成，兩組間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。治療組肝組織情況與NS對(duì)照組之間比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。 結(jié)論： 1.染料