版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、侯家窯遺址指許家窯文化遺址的74093地點(diǎn),位于河北省陽(yáng)原縣境內(nèi),該遺址發(fā)現(xiàn)于1974年,當(dāng)年、1976、1977、1979年先后進(jìn)行多次發(fā)掘,出土古人類化石20件、石制品上萬(wàn)件、動(dòng)物化石一批,是目前許家窯文化遺址的主要發(fā)掘地點(diǎn)和主要的材料來(lái)源。該地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)以后與1973年發(fā)現(xiàn)的73113地點(diǎn)合并,統(tǒng)稱為“許家窯遺址”,目前,學(xué)術(shù)界多誤認(rèn)為74093地點(diǎn)即為許家窯遺址,位于山西境內(nèi),引來(lái)歸屬權(quán)、管理權(quán)的爭(zhēng)議。
侯家窯遺址研究深入
2、,是我國(guó)北方研究水平較高的舊石器時(shí)代中期遺址之一。但爭(zhēng)議問(wèn)題頗多,特別是年代問(wèn)題,分歧很大,絕對(duì)年代數(shù)值自不到兩萬(wàn)年至四五十萬(wàn)年之間,各個(gè)階段都有,嚴(yán)重影響對(duì)該遺址的正確認(rèn)識(shí)。近些年,有些學(xué)者又開(kāi)始關(guān)注其埋藏地層的性質(zhì),認(rèn)為文化遺物并非埋藏于最初認(rèn)識(shí)的泥河灣層中,提出了新的研究課題。侯家窯遺址的古人類化石材料已做過(guò)詳細(xì)的研究,取得了很重要的研究成果,但發(fā)現(xiàn)數(shù)量最多的石制品、動(dòng)物化石等文化遺物多未經(jīng)過(guò)詳細(xì)的研究,由于年代久遠(yuǎn)、丟失等原因,
3、我們對(duì)其文化面貌的認(rèn)識(shí)有限,僅有很少的資料發(fā)表,缺乏全面的認(rèn)識(shí)。
2007-2013年,河北省文物研究所在該遺址開(kāi)展了新的考古調(diào)查、發(fā)掘工作,獲得了一批新的材料,對(duì)以往的某些觀點(diǎn)有了新的認(rèn)識(shí),為解決該遺址的爭(zhēng)議問(wèn)題提供了新的證據(jù)。
本文以這批資料為基礎(chǔ),結(jié)合以往發(fā)表的資料及各種研究結(jié)果,探討以往問(wèn)題產(chǎn)生的原因,并根據(jù)新的證據(jù)對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出分析,以求解決相關(guān)問(wèn)題,全面而客觀的認(rèn)識(shí)該遺址的面貌。
將74093地
4、點(diǎn)等同于許家窯遺址,并將之歸屬山西的誤解,是造成該遺址名稱混亂、管轄權(quán)不明,并引發(fā)相關(guān)爭(zhēng)論及沖突的根源。根據(jù)實(shí)地調(diào)查,許家窯文化遺址包含的兩個(gè)地點(diǎn)相距較遠(yuǎn),有2300多米,74093地點(diǎn)位于河北陽(yáng)原的侯家窯村,根據(jù)考古遺址命名的一般原則,建議將74093地點(diǎn)命名為侯家窯遺址,根據(jù)考古遺址屬地管轄的原則明確其歸屬于河北省。這一命名方式遵循了我國(guó)舊石器時(shí)代遺址命名的傳統(tǒng)和方式,符合最新頒布的不可移動(dòng)文物定名標(biāo)準(zhǔn),也不與原有的“許家窯遺址”、
5、“74093地點(diǎn)”的命名發(fā)生沖突,更有利于明確遺址的歸屬,便于遺址的管理、保護(hù),也有利于調(diào)和各種矛盾,促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。
新的考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)侯家窯遺址周圍泥河灣層被后期河流侵蝕改造較為嚴(yán)重,在沖溝斷壁觀察泥河灣層被侵蝕成凹槽狀,又被后期的河流相堆積物填充,侯家窯遺址即位于其中的一個(gè)凹槽中??脊虐l(fā)掘在文化層以下4米處找到泥河灣層與河流階地堆積的接觸面,文化遺物出自侵蝕面之上,并非以往認(rèn)定的泥河灣層,而是泥河灣層被侵蝕后再次堆積的梨
6、益溝的第三級(jí)階地。這一認(rèn)識(shí)為古地磁測(cè)年方法測(cè)定該遺址時(shí)代非常古老的結(jié)果找到源頭,古地磁測(cè)年無(wú)法衡量沉積間斷的時(shí)間,其結(jié)果也就無(wú)法正確反映該遺址的時(shí)代。同時(shí),由侯家窯遺址的文化遺物出自泥河灣層,且時(shí)代為晚更新世,從而將泥河灣層沉積的時(shí)間延續(xù)至晚更新世的許家窯組,其存在的前提條件已不存在,亦無(wú)法由侯家窯遺址的時(shí)代來(lái)證明泥河灣層延續(xù)至晚更新世,其目的不能達(dá)到,也就失去了存在的基礎(chǔ)和意義,因而建議取消“許家窯組”這一巖石地層單元。
侯
7、家窯遺址石制品的一般特點(diǎn)為:原料就地取材;采用硬錘直接剝片,以錘擊法為主,砸擊法占有重要地位;以小型石制品為主體,占絕對(duì)多數(shù);石制品類型包括石錘、石核、石片、石器、廢片、斷塊等;石器毛坯以石片為主,以正向加工為主,類型以刮削器為主,另有少量的尖狀器、雕刻器、石鉆等;石球作為一種特殊器型,占有較高的比例。石器工業(yè)可以總結(jié)為石球技術(shù)特別發(fā)達(dá)的小石器工業(yè),屬于中國(guó)北方以小石器為主的主工業(yè)類型,石球技術(shù)發(fā)達(dá),可能與該遺址特殊的狩獵活動(dòng)有密切關(guān)系
8、。
該遺址的石器工業(yè)與泥河灣盆地自始至終發(fā)展的小石器工業(yè)是一致的,是小石器工業(yè)在泥河灣盆地發(fā)展演化的一個(gè)重要環(huán)節(jié),石制品的一般特點(diǎn)與東谷坨、板井子、新廟莊、西白馬營(yíng)等遺址具有較多的相似性。鑒于東谷坨遺址時(shí)代占老,其石器加工技術(shù)的精致程度已經(jīng)超出了其時(shí)代的概念,不具有普遍的時(shí)代意義,因而侯家窯遺址與板井子遺址、新廟莊遺址、西白馬營(yíng)遺址等的相似性更高一些,在加工的精致程度上稍遜上述遺址一籌,可能時(shí)代要更早一些。與中國(guó)北方舊石器時(shí)代
9、早期晚段以來(lái)的主要遺址比較,侯家窯遺址在剝片方法、石制品組合、石器類型、石器加工技術(shù)等方面與周口店第十五地點(diǎn)存在較多的相似性,與丁村第100地點(diǎn)存在較大的區(qū)別,與峙峪遺址雖存在較多的相似性,但在石器類型的豐富程度、加工的精致程度等方面存在較大的差距。
侯家窯遺址的哺乳動(dòng)物化石除人化石外,還包括24種,具體包括:翁氏麝鼩(相似種)、鼴鼠、翁氏野兔(相似種)、西藏鼠兔(相似種)、方氏鼢鼠、布氏毛足鼠、沙鼠(未定種)、褐鼠、諾氏古菱
10、齒象(相似種)、狼、虎(相似種)、普氏野馬、野驢、披毛犀、豬(未定種)、河套大角鹿、葛氏斑鹿、馬鹿、裴氏扭角羊、許家窯扭角羊、普氏羚羊、鵝喉羚、羚羊(未定種)、原始牛。該動(dòng)物群的種屬多為晚更新世的常見(jiàn)種類,僅少量中更新世的殘余種,比較有代表性的有北京猿人遺址中出現(xiàn)的代表種——裴氏扭角羊,另有葛氏斑鹿、步氏毛足鼠等,代表一種稀樹(shù)草原環(huán)境,為草原、灌木、森林的相交混的植被景觀。該動(dòng)物群的時(shí)代明顯晚于周口店第一地點(diǎn)B組的時(shí)代,介于大荔人化石地
11、點(diǎn)動(dòng)物群與丁村第100地點(diǎn)的動(dòng)物群之間。
該遺址發(fā)現(xiàn)的許家窯人化石具有中國(guó)古人類化石普遍的典型特征:頂骨與枕骨之間存在較普遍的“印加骨”(人字骨)現(xiàn)象,門齒呈鏟形等,表明許家窯人在我國(guó)連續(xù)的人類進(jìn)化線上。化石特征既有與北京猿人相似的原始性特征,又有與現(xiàn)代人相似的進(jìn)步性特征,在可觀察描述形狀、測(cè)量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)上,與北京猿人特征更接近的原始性特征37項(xiàng),占51.4%,與現(xiàn)代人或者尼安德特人進(jìn)步性特征17項(xiàng),占23.6%,介于北京猿人
12、與現(xiàn)代人或者尼安德特人中間階段的特征18項(xiàng),占25%。許家窯人化石處于直立人與現(xiàn)代人的中間階段,在特征上原始性更多一些,離直立人更近一些,離現(xiàn)代人更遠(yuǎn)一些,與大荔人化石具有更多的相似性,在直立人向現(xiàn)代人轉(zhuǎn)變的較早階段,與丁村人化石相比,兩者雖存在一定的相似性,但許家窯人的原始性要更多一些。
孢粉分析結(jié)果顯示,侯家窯遺址古人類生存時(shí)期呈現(xiàn)以松和云杉等喜冷濕的植物為主的森林景觀,代表寒冷而濕潤(rùn)的氣候環(huán)境,年平均氣溫比現(xiàn)在低約2-4
13、℃,處于冰期。該區(qū)域該時(shí)期雖處于氣候寒冷的環(huán)境,但相對(duì)較高的降水量,給古人類生存帶來(lái)了豐富的動(dòng)植物資源,提供了生存的必要條件。
排除古地磁測(cè)年結(jié)果對(duì)該遺址時(shí)代偏老的干擾,結(jié)合泥河灣盆地東端、中部、西端現(xiàn)存泥河灣層頂部的年代多集中于中更新世中晚期,大約距今三四十萬(wàn)年前,而現(xiàn)存泥河灣層頂部與上覆地層之間存在著20多萬(wàn)年的沉積間斷的結(jié)果,侯家窯遺址埋藏于現(xiàn)存泥河灣層頂部的上覆地層中,其時(shí)代也應(yīng)該在這個(gè)范圍。結(jié)合該遺址已有的年代數(shù)據(jù),
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 侯家窯遺址綜合研究
- 侯家窯遺址地層、年代與形成環(huán)境
- 侯家窯遺址地層、年代與形成環(huán)境_1968.pdf
- 侯家窯遺址區(qū)古河流與古人類生存環(huán)境
- 侯家窯遺址區(qū)古河流與古人類生存環(huán)境_2998.pdf
- 泥河灣盆地侯家窯遺址第五次發(fā)掘及其新發(fā)現(xiàn)
- 泥河灣侯家窯——和堯莊遺址區(qū)古河流及其環(huán)境考古意義
- 26al10be埋藏測(cè)年法在許家窯—侯家窯遺址的應(yīng)用及al化學(xué)分析實(shí)驗(yàn)改進(jìn)
- 侯家寨遺址出土陶器刻劃符號(hào)研究_3385.pdf
- 泥河灣盆地侯家窯遺址第五次發(fā)掘及其新發(fā)現(xiàn)_11844.pdf
- 26Al-10Be埋藏測(cè)年法在許家窯—侯家窯遺址的應(yīng)用及Al化學(xué)分析實(shí)驗(yàn)改進(jìn)_5221.pdf
- 基于區(qū)域火山活動(dòng)歷史的許家窯遺址年代研究.pdf
- 基于區(qū)域火山活動(dòng)歷史的許家窯遺址年代研究_3218.pdf
- 本土潮流服飾品牌形象設(shè)計(jì)應(yīng)用研究_1967.pdf
- 凌家灘遺址出土玉器研究
- 繁昌柯家沖瓷窯遺址研究
- 關(guān)于屈家?guī)X遺址群大遺址保護(hù)的新思考.pdf
- 凌家灘遺址出土玉器研究_6826.pdf
- 繁昌柯家沖瓷窯遺址研究_19219.pdf
- 關(guān)于屈家?guī)X遺址群大遺址保護(hù)的新思考
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論