秈粳交重組自交系群體表型變化規(guī)律與分類研究.pdf

1、本文以典型秈稻七山占和典型粳稻秋光雜交所構(gòu)建的重組自交系群體(RILs)為試材，利用形態(tài)學(xué)、解剖學(xué)和分子生物學(xué)方法對其表型特別是穗部性狀和亞種特性的分離和變化規(guī)律進行分析，明確其分離重組規(guī)律以及性狀間的相互關(guān)系；對雜交后代進行系統(tǒng)分類，了解在育種上的利用價值，明確秈粳稻雜交后代的秈粳屬性，了解各種分類方法的差異及相互關(guān)系：探討秈粳雜交方式能否實現(xiàn)秈粳亞種優(yōu)點的綜合以及形態(tài)分化與遺傳分化即表現(xiàn)型與基因型分化的關(guān)系。研究結(jié)果表明：

2、1.通過對重組自交系群體穗部性狀、亞種特征性狀和維管束性狀的研究，發(fā)現(xiàn)后代群體中各性狀均旱連續(xù)分布，出現(xiàn)較多秈粳中間型材料。說明在本試驗中采用秈粳雜交的方式可以實現(xiàn)秈粳性狀的重組，在后代群體中可以選擇到性狀優(yōu)異的個體。在已經(jīng)純合的株系中沒有出現(xiàn)和父母本相同的基因型，說明在基因水平上秈粳基因已經(jīng)實現(xiàn)了重組。 2.利用程氏指數(shù)法、維管束數(shù)目比法對不同世代的重組自交系群體進行亞種屬性的判別，結(jié)果是兩代群體都呈現(xiàn)連續(xù)的偏向粳態(tài)的分離。程

3、氏指數(shù)法和SSR分了標記法都能將暈組自交系群體聚為秈粳兩類，但秈粳株系的數(shù)量有一定差異。二種分類方法的符合度不是很高,且程氏指數(shù)法和另外兩種方法的符合度低于維管束數(shù)目比法和分子標記法的符合度。 對F<,8>群體各株系分子標記位點進行分析，發(fā)現(xiàn)群體內(nèi)有29.59％的株系至少在1個位點還存在雜合現(xiàn)象，表明一些株系的分化還不徹底，群體尚處于性狀分離階段。加之形態(tài)分化和基因分化可能存在不同步現(xiàn)象，或者環(huán)境的飾變等因素的影響，可能是造成形

4、態(tài)指數(shù)法、維管束數(shù)目比法和分子標記法三種分類方法符合度較低的原因。 3.對重組自交系穗部性狀的研究表明，穗粒重由粒數(shù)因子、穗型因子和粒重因子三個主成分決定。粒數(shù)因子的貢獻率為45.49％，穗粒重的增加主要是由穗粒數(shù)的增多形成的。穗型因子和粒重因子分別貢獻了17.6％和12.2％，且二者分別由一正一負兩個性狀決定，說明了穗部性狀間對立統(tǒng)一的矛盾關(guān)系。群體內(nèi)多數(shù)株系的穗型指數(shù)屬于下部優(yōu)勢型。 4.雜交已打破了程式指數(shù)6性狀在

5、父母本中高相像的指向關(guān)系，在兩世代中只有1-2穗節(jié)長和稃毛、1-2穗節(jié)長和酚反應(yīng)、穗殼色和葉毛、穗殼色和稃毛達到顯著或極顯著的相關(guān)性，其余性狀間大多相關(guān)不顯著。采用程氏指數(shù)法的判別結(jié)果是絕大多數(shù)株系被劃分為秈粳中間類型，稃毛、穗殼色和籽粒長寬比分布趨勢和程式指數(shù)相似。 5.大小維管束比和大維管束比相對于穗頸大、小維管束數(shù)和第二節(jié)間大、小維管束數(shù)在世代問表現(xiàn)更為穩(wěn)定，對群體的判別與程氏指數(shù)法的判別結(jié)果相似，對株系的判別和SSR標記