版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本課題源于安徽省自然科學基金項目(11040606M71),安徽省教育廳重點項目(KJ2008A139),國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(201404410),對合肥地區(qū)2015年、2016年烏牛早茶園害蟲天敵群落調(diào)查分析的基礎上,采用群落分析、主成分分析、通徑分析、模糊聚類分析法等對調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析,明確了茶園內(nèi)害蟲天敵的群落結構和動態(tài)變化,可為茶樹害蟲的防治提供理論依據(jù)。
依據(jù)食物網(wǎng)理論可將烏牛早茶園群落分為捕食類亞群落、植食
2、類亞群落和寄生-中性亞群落。2015年烏牛早茶園總群落,共調(diào)查到78種節(jié)肢動物,分53科,植食類相對豐盛度為53.88%,花薊馬、假眼小綠葉蟬、卵形短須螨、茶蚜、螢葉甲類為主要優(yōu)勢種;捕食類的相對豐盛度為31.24%,鱗紋肖蛸、錐腹肖蛸、粽管巢蛛、茶色新圓蛛和八點球腹蛛為主要優(yōu)勢種天敵。2016年烏牛早茶園總群落,共調(diào)查到85種節(jié)肢動物;植食類的相對豐盛度為51.70%;捕食類的相對豐盛度為22.18%,寄生-中性類昆蟲的相對豐盛度為0
3、.2611。
2015年和2016年節(jié)肢動物群落參數(shù)進行t檢驗比較,兩年間均勻度差異顯著,其余群落參數(shù)指標差異都不顯著。兩年之間的害蟲和天敵種群數(shù)量進行t檢驗,差異顯著的害蟲是卵形短須螨(2.3985);差異極顯著的天敵是斑管巢蛛(7.6611);差異顯著的天敵有鱗紋肖蛸(2.6214)和黑色蠅虎(2.3466)。
2015年和2016年烏牛早茶園總群落及亞群落多樣性指數(shù)H'的比較都是:總群落>捕食類>植食類>寄生-
4、中性亞群落,兩年茶園各個群落的多樣性指數(shù)比較趨勢一致。
用主成分分析法分析2015年和2016年烏牛早茶園總群落以及各亞群落特征參數(shù)S、N、C、H'、J、R、D進行分析,結果為:2015年烏牛早茶園節(jié)肢動物總群落、植食類亞群落、捕食類亞群落、寄生-中性亞群落的第二主分量的累計貢獻率分別為96.7902%、92.6676%、88.1796%和85.0368%;2016年烏牛早茶園節(jié)肢動物總群落、植食類亞群落、捕食類亞群落、寄生-
5、中性亞群落的第二主分量累計貢獻率分別為87.5694%、86.4333%、89.4054%和90.3822%,2015年和2016年烏牛早茶園總群落以及各個亞群落的第二主分量均是物種數(shù)貢獻最大。
對2015年和2016年烏牛早總群落以及各個亞群落的多樣性和其他指標進行通徑分析并利用決策系數(shù)R2(j)絕對值大小評價群落6個生態(tài)指標對多樣性指數(shù)的綜合作用,結果除15年中性-寄生亞群落優(yōu)勢集中性對多樣性指數(shù)綜合作用最大,其它的總群落
6、及亞群落均是均勻度J對多樣性指數(shù)綜合作用最大。
用模糊聚類分析法對2015年和2016年烏牛早茶園群落結構特征進行分析,2015年,當聚類距離為D=0.95時,把總群落分為3類;2016年,當聚類距離為D=0.94時,把總群落分為3類。2015年,當聚類距離D=0.94時,可將捕食類亞群落分為3類;2016年,當聚類距離D=0.94時,可將捕食類亞群落分為3類。2015年,當聚類距離D=0.95時,可將植食類亞群落分為3類;2
7、016年,當聚類距離D=0.94時,可將植食類亞群落分為3類。
采用最優(yōu)分割法對兩年茶園各群落結構特征參數(shù)進行分析,結果是:2015年,把總群落全年調(diào)查時間分割為4段時,開始趨于平緩,此時的誤差函數(shù)為1.3881。捕食類天敵亞群落和植食類害蟲亞群落全年調(diào)查時間分割為5段、6段、7段,誤差函數(shù)分別為1.3289、1.6875。2016年,把總群落、捕食類天敵亞群落和植食類害蟲亞群落全年調(diào)查時間分割為5段、6段和7段,誤差函數(shù)分別
8、為1.8717、1.6152、1.3289。
采用灰色關聯(lián)度法和生態(tài)位分析法對2015年和2016年4種主要害蟲與其天敵在數(shù)量、時間和空間上關系,應用密切指數(shù)之和綜合評判4種害蟲的天敵優(yōu)勢種,結果表明,2015年害蟲前3位的優(yōu)勢種天敵,茶蚜的是錐腹肖蛸、鱗紋肖蛸和八點球腹蛛;假眼小綠葉蟬的是粽管巢蛛、錐腹肖蛸和三突花蟹蛛;卵形短須螨的是錐腹肖蛸、茶色新圓蛛和草間小黑蛛;螢葉甲類的是茶色新圓蛛、錐腹肖蛸和鱗紋肖蛸。2016年害蟲
9、前3位的優(yōu)勢種天敵,茶蚜的是三突花蟹蛛、茶色新圓蛛和八點球腹蛛;假眼小綠葉蟬的是粽管巢蛛、錐腹肖蛸和草間小黑蛛;卵形短須螨的是草間小黑蛛、鱗紋肖蛸和異色瓢蟲;螢葉甲類的是異色瓢蟲、三突花蟹蛛和茶色新圓蛛。
利用地學統(tǒng)計學方法對假眼小綠葉蟬和花薊馬高峰日時與其主要天敵種群的空間結構和空間相關性進行了研究。結果表明,假眼小綠葉蟬和花薊馬種群的半變異函數(shù)模型均為球形,在烏牛早茶園呈聚集分布,其變程分別為6.6824m和8.5703m
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 皖南油茶園節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 茶園節(jié)肢動物群落結構及動態(tài)研究.pdf
- “平陽特早”茶園節(jié)肢動物群落結構動態(tài)研究.pdf
- 安吉白茶茶園節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 豇豆田節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 中稻田節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 辣椒田節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 花椰菜田節(jié)肢動物群落動態(tài)研究.pdf
- 黃色粘蟲板對于茶園節(jié)肢動物群落的影響.pdf
- 楊樹林節(jié)肢動物群落結構與動態(tài)研究.pdf
- 煙田節(jié)肢動物群落結構研究.pdf
- 南疆棉田節(jié)肢動物群落結構及害蟲種群動態(tài)研究.pdf
- 苜蓿田節(jié)肢動物群落結構及主要種群動態(tài)研究.pdf
- 淮北地區(qū)玉米田節(jié)肢動物群落結構研究.pdf
- 潛山縣茶園節(jié)肢動物群落結構動態(tài)及主要害蟲、天敵關系研究.pdf
- 51707.皖東竹園節(jié)肢動物群落結構及動態(tài)研究
- 螺旋粉虱種群動態(tài)及其對節(jié)肢動物群落影響.pdf
- 閩南番石榴園節(jié)肢動物群落研究.pdf
- 施肥對稻田節(jié)肢動物群落的影響.pdf
- 菜用大豆田節(jié)肢動物群落的研究.pdf
評論
0/150
提交評論