合肥地區(qū)烏牛早茶園節(jié)肢動(dòng)物群落動(dòng)態(tài)研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩91頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本課題源于安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(11040606M71),安徽省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目(KJ2008A139),國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)(201404410),對(duì)合肥地區(qū)2015年、2016年烏牛早茶園害蟲(chóng)天敵群落調(diào)查分析的基礎(chǔ)上,采用群落分析、主成分分析、通徑分析、模糊聚類(lèi)分析法等對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,明確了茶園內(nèi)害蟲(chóng)天敵的群落結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)變化,可為茶樹(shù)害蟲(chóng)的防治提供理論依據(jù)。
  依據(jù)食物網(wǎng)理論可將烏牛早茶園群落分為捕食類(lèi)亞群落、植食

2、類(lèi)亞群落和寄生-中性亞群落。2015年烏牛早茶園總?cè)郝?,共調(diào)查到78種節(jié)肢動(dòng)物,分53科,植食類(lèi)相對(duì)豐盛度為53.88%,花薊馬、假眼小綠葉蟬、卵形短須螨、茶蚜、螢葉甲類(lèi)為主要優(yōu)勢(shì)種;捕食類(lèi)的相對(duì)豐盛度為31.24%,鱗紋肖蛸、錐腹肖蛸、粽管巢蛛、茶色新圓蛛和八點(diǎn)球腹蛛為主要優(yōu)勢(shì)種天敵。2016年烏牛早茶園總?cè)郝?,共調(diào)查到85種節(jié)肢動(dòng)物;植食類(lèi)的相對(duì)豐盛度為51.70%;捕食類(lèi)的相對(duì)豐盛度為22.18%,寄生-中性類(lèi)昆蟲(chóng)的相對(duì)豐盛度為0

3、.2611。
  2015年和2016年節(jié)肢動(dòng)物群落參數(shù)進(jìn)行t檢驗(yàn)比較,兩年間均勻度差異顯著,其余群落參數(shù)指標(biāo)差異都不顯著。兩年之間的害蟲(chóng)和天敵種群數(shù)量進(jìn)行t檢驗(yàn),差異顯著的害蟲(chóng)是卵形短須螨(2.3985);差異極顯著的天敵是斑管巢蛛(7.6611);差異顯著的天敵有鱗紋肖蛸(2.6214)和黑色蠅虎(2.3466)。
  2015年和2016年烏牛早茶園總?cè)郝浼皝喨郝涠鄻有灾笖?shù)H'的比較都是:總?cè)郝洌静妒愁?lèi)>植食類(lèi)>寄生-

4、中性亞群落,兩年茶園各個(gè)群落的多樣性指數(shù)比較趨勢(shì)一致。
  用主成分分析法分析2015年和2016年烏牛早茶園總?cè)郝湟约案鱽喨郝涮卣鲄?shù)S、N、C、H'、J、R、D進(jìn)行分析,結(jié)果為:2015年烏牛早茶園節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝?、植食?lèi)亞群落、捕食類(lèi)亞群落、寄生-中性亞群落的第二主分量的累計(jì)貢獻(xiàn)率分別為96.7902%、92.6676%、88.1796%和85.0368%;2016年烏牛早茶園節(jié)肢動(dòng)物總?cè)郝?、植食?lèi)亞群落、捕食類(lèi)亞群落、寄生-

5、中性亞群落的第二主分量累計(jì)貢獻(xiàn)率分別為87.5694%、86.4333%、89.4054%和90.3822%,2015年和2016年烏牛早茶園總?cè)郝湟约案鱾€(gè)亞群落的第二主分量均是物種數(shù)貢獻(xiàn)最大。
  對(duì)2015年和2016年烏牛早總?cè)郝湟约案鱾€(gè)亞群落的多樣性和其他指標(biāo)進(jìn)行通徑分析并利用決策系數(shù)R2(j)絕對(duì)值大小評(píng)價(jià)群落6個(gè)生態(tài)指標(biāo)對(duì)多樣性指數(shù)的綜合作用,結(jié)果除15年中性-寄生亞群落優(yōu)勢(shì)集中性對(duì)多樣性指數(shù)綜合作用最大,其它的總?cè)郝?/p>

6、及亞群落均是均勻度J對(duì)多樣性指數(shù)綜合作用最大。
  用模糊聚類(lèi)分析法對(duì)2015年和2016年烏牛早茶園群落結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析,2015年,當(dāng)聚類(lèi)距離為D=0.95時(shí),把總?cè)郝浞譃?類(lèi);2016年,當(dāng)聚類(lèi)距離為D=0.94時(shí),把總?cè)郝浞譃?類(lèi)。2015年,當(dāng)聚類(lèi)距離D=0.94時(shí),可將捕食類(lèi)亞群落分為3類(lèi);2016年,當(dāng)聚類(lèi)距離D=0.94時(shí),可將捕食類(lèi)亞群落分為3類(lèi)。2015年,當(dāng)聚類(lèi)距離D=0.95時(shí),可將植食類(lèi)亞群落分為3類(lèi);2

7、016年,當(dāng)聚類(lèi)距離D=0.94時(shí),可將植食類(lèi)亞群落分為3類(lèi)。
  采用最優(yōu)分割法對(duì)兩年茶園各群落結(jié)構(gòu)特征參數(shù)進(jìn)行分析,結(jié)果是:2015年,把總?cè)郝淙暾{(diào)查時(shí)間分割為4段時(shí),開(kāi)始趨于平緩,此時(shí)的誤差函數(shù)為1.3881。捕食類(lèi)天敵亞群落和植食類(lèi)害蟲(chóng)亞群落全年調(diào)查時(shí)間分割為5段、6段、7段,誤差函數(shù)分別為1.3289、1.6875。2016年,把總?cè)郝?、捕食?lèi)天敵亞群落和植食類(lèi)害蟲(chóng)亞群落全年調(diào)查時(shí)間分割為5段、6段和7段,誤差函數(shù)分別

8、為1.8717、1.6152、1.3289。
  采用灰色關(guān)聯(lián)度法和生態(tài)位分析法對(duì)2015年和2016年4種主要害蟲(chóng)與其天敵在數(shù)量、時(shí)間和空間上關(guān)系,應(yīng)用密切指數(shù)之和綜合評(píng)判4種害蟲(chóng)的天敵優(yōu)勢(shì)種,結(jié)果表明,2015年害蟲(chóng)前3位的優(yōu)勢(shì)種天敵,茶蚜的是錐腹肖蛸、鱗紋肖蛸和八點(diǎn)球腹蛛;假眼小綠葉蟬的是粽管巢蛛、錐腹肖蛸和三突花蟹蛛;卵形短須螨的是錐腹肖蛸、茶色新圓蛛和草間小黑蛛;螢葉甲類(lèi)的是茶色新圓蛛、錐腹肖蛸和鱗紋肖蛸。2016年害蟲(chóng)

9、前3位的優(yōu)勢(shì)種天敵,茶蚜的是三突花蟹蛛、茶色新圓蛛和八點(diǎn)球腹蛛;假眼小綠葉蟬的是粽管巢蛛、錐腹肖蛸和草間小黑蛛;卵形短須螨的是草間小黑蛛、鱗紋肖蛸和異色瓢蟲(chóng);螢葉甲類(lèi)的是異色瓢蟲(chóng)、三突花蟹蛛和茶色新圓蛛。
  利用地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)假眼小綠葉蟬和花薊馬高峰日時(shí)與其主要天敵種群的空間結(jié)構(gòu)和空間相關(guān)性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明,假眼小綠葉蟬和花薊馬種群的半變異函數(shù)模型均為球形,在烏牛早茶園呈聚集分布,其變程分別為6.6824m和8.5703m

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論