三種觀賞植物水培機制與技術(shù)研究.pdf

1、本試驗以常用的廣東萬年青(Aglaonemamodestum)、鵝掌柴(Scheffleraoctophylla)、吊竹梅(Zebrinapendula)為材料，探討了水插生根的最佳方案，不同植物營養(yǎng)液的選擇，水培根系與土培根系的形態(tài)解剖學(xué)比較以及優(yōu)選培養(yǎng)條件下植物的生理狀況比較，以期為花卉水培提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。通過本試驗研究，結(jié)果如下： 1水插生根試驗 分別選擇三種植物中生長健壯，無病蟲害的優(yōu)良單株，用鋒利枝剪采

2、樣，采用莖插生根法水插。廣東萬年青不使用藥劑處理(即清水處理)效果最佳，60d的平均根數(shù)可達到9條；鵝掌柴以IBA50mg/L+ASD50mg/L，浸泡6h處理效果最佳，60d的平均根數(shù)可達到24.6條；吊竹梅以NAA50mg/L+IBA100mg/L+ASD200mg/L，速蘸15s處理生根效果最佳，30d平均根數(shù)可達到33條。 2營養(yǎng)液篩選 廣東萬年青以日本園試配方(1966)處理各階段葉綠素總含量最高，營養(yǎng)液pH值

3、6.5(水pH7.0)、EC值(電導(dǎo)率)2.45為最佳營養(yǎng)液配方；鵝掌柴以霍格蘭和阿農(nóng)(1938)營養(yǎng)液處理各階段葉綠素總含量最高，營養(yǎng)液pH值6.3(水pH6.5)、EC值2.26為最佳營養(yǎng)液配方；吊竹梅以日本園試配方(1966)處理葉綠素總含量、葉綠素a和葉綠素b的含量都略高于其他兩種營養(yǎng)液配方處理，營養(yǎng)液pH值6.3(水pH6.5)、EC值2.49為最佳營養(yǎng)液配方。 3根系(莖段)形態(tài)解剖觀察 水培條件下廣東萬年青

4、較土培根冠不明顯，根毛數(shù)量較少；皮層薄壁組織發(fā)達，細胞大型，壁薄，細胞間隙發(fā)達，皮層在根中所占比例大；維管柱在根中所占比例較小，木質(zhì)部退化，導(dǎo)管數(shù)目極少。 水培條件下鵝掌柴根表皮未形成木栓層，有明顯根毛；皮層薄壁組織發(fā)達，細胞大型，壁薄，細胞間隙發(fā)達，可見溶生性通氣組織；皮層在根中所占比例大，明顯高于土培根皮層在根中所占比例；維管柱在根中所占比例較小，木質(zhì)部退化，導(dǎo)管數(shù)目較少。 水培條件下吊竹梅的莖與土培條件下比較，皮層

5、所占比例較大，薄壁細胞大型，胞間隙大，有明顯泡狀細胞，單列的薄壁細胞相互連接成網(wǎng)狀，形成發(fā)達的通氣組織；水培吊竹梅較土培條件下機械組織退化，維管束不發(fā)達，木質(zhì)部退化，無導(dǎo)管。 三種植物在水培條件下的形態(tài)解剖共同點：根冠退化，根莖中皮層發(fā)達，細胞大型，細胞間隙發(fā)達，木質(zhì)部退化。 4其他生理指標(biāo)的比較 三種觀賞植物在最佳營養(yǎng)液培養(yǎng)條件下與清水培條件下測定的生理指標(biāo)結(jié)果表明：營養(yǎng)液培養(yǎng)條件下三種植物的凈光合速率都明顯高

6、于清水對照(廣東萬年青營養(yǎng)液條件下光合速率3.13μmol·m-2s-2，清水對照1.81μmol·m-2s-2；鵝掌柴營養(yǎng)液條件下光合速率3.53μmol·m-2s-2，清水對照1.94μmol·m-2s-2；吊竹梅最佳營養(yǎng)液條件下光合速率2.85μmol·m-2s-2，清水對照1.57μmol·m-2s-2)；營養(yǎng)液培養(yǎng)條件下植物的根系活力明顯優(yōu)于清水對照(廣東萬年青在營養(yǎng)液條件下根系活力可達22.10μgTPF·g-1FW·h-1

7、，而清水培僅為9.11μgTPF·g-1FW·h-1；鵝掌柴在營養(yǎng)液條件下根系活力為11.41μgTPF·g-1FW·h-1，清水對照為7.68μgTPF·g-1FW·h-1；吊竹梅在營養(yǎng)液條件下根系活力高達34.54μgTPF·g-1FW·h-1，清水對照為4.22μgTPF·g-1FW·h-1)；營養(yǎng)液培養(yǎng)條件下植物的可溶性糖含量低于清水對照(廣東萬年青清水對照培養(yǎng)可溶性糖含量為0.98％，營養(yǎng)液條件下培養(yǎng)為0.55％；鵝掌柴在清水