轉(zhuǎn)基因抗蟲棉單交種、三交種的優(yōu)勢(shì)分析.pdf

1、本試驗(yàn)以12個(gè)轉(zhuǎn)基因抗蟲雜交三交種、9個(gè)單交種的F1及2個(gè)F2為材料,對(duì)它們的產(chǎn)量、纖維品質(zhì)、抗蟲性等性狀進(jìn)行了分析比較；以及對(duì)目的雜種優(yōu)勢(shì)和配合力分析,結(jié)果表明:
　　 1.21個(gè)雜交組合各性狀的差異較大；單鈴重等10個(gè)性狀上均存在顯著性差異或極顯著性差異。和對(duì)照TD-5相比,各雜交組合的平均表現(xiàn)在:衣指、衣分、株高、單鈴重、籽指、皮棉產(chǎn)量等性狀都低于對(duì)照。三交種與其親本的比較,結(jié)果表明,部分三交組合的產(chǎn)量與其親本單交種存在顯

2、著性差異；(4007*IR3)*ER7、ER8*Z905表現(xiàn)出較高的籽棉、皮棉產(chǎn)量,說明配制出與單交種產(chǎn)量水平的三交種是有可能的。
　　 2.在纖維品質(zhì)方面,三交組合與單交組合的平均表現(xiàn)不存在差異,12個(gè)三交組合中,纖維長(zhǎng)度均值為27.97mm、整齊度85.17％、馬克隆值5.40ug/in、伸長(zhǎng)率6.24％、比強(qiáng)度28.32cN/tex；而9個(gè)單交組合纖維長(zhǎng)度均值為27.91mm、整齊度84.32％、馬克隆值5.30ug/in

3、、伸長(zhǎng)率6.19％、比強(qiáng)度28.31cN/tex,三交種和單交種的各項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)比較接近。三交種與其親本的品質(zhì)比較,結(jié)果表明,大多數(shù)組合的品質(zhì)都優(yōu)于其親本單交種,只有少數(shù)組合比親本差,說明配制三交組合,比較容易得出品質(zhì)優(yōu)良的組合,品質(zhì)好的親本更易配出優(yōu)良的組合。
　　 3.分析的兩個(gè)材料F2中,產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及纖維品質(zhì)的變異很大；各個(gè)農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀上,三交種的分離要比單交中嚴(yán)重。
　　 4.對(duì)21個(gè)抗蟲雜交組合與感

4、蟲對(duì)照ER7進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),各個(gè)雜種目的棉鈴蟲危害程度較ER7明顯減輕,多表現(xiàn)為高抗或中抗。F2抗性上,三交種(ER8*Z905)*ER9表現(xiàn)為中抗,而單交種ER9*3047-2-001表現(xiàn)為高抗。
　　 5.在雜種優(yōu)勢(shì)分析中,許多雜交組合產(chǎn)量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)值都是負(fù)值,只有(4007*IR3)*ER7和ER8*Z905組合的為正值。在單株結(jié)鈴數(shù),籽指上很多組合具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),只有少數(shù)組合優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)；在單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重、籽指、衣

5、指,衣分上的中親優(yōu)勢(shì)也很明顯。轉(zhuǎn)Bt基因雜交棉具有較大的產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì),在產(chǎn)量構(gòu)成因素中,單株結(jié)鈴數(shù)的增加較大,其次是單鈴重,衣分優(yōu)勢(shì)最小。
　　 6.配合力方差分析表明,4007*IR3、ER8、119和Z905產(chǎn)量性狀的一般配合力較好；B11*4-6、ER8、Z905在纖維品質(zhì)性狀方面的一般配合力較好；雜交組合(B11*4-6)*ER9、(B11*4-6)*3047-2-001、(ER8*Z905)*ER9、(ER8*Z905)*