補(bǔ)腎化瘀中藥聯(lián)合熱療治療骨轉(zhuǎn)移癌疼痛的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察補(bǔ)腎化瘀中藥聯(lián)合熱療治療骨轉(zhuǎn)移癌疼痛的臨床療效，探討益腎骨康方與最新熱療技術(shù)相結(jié)合在提高止痛效果、減少阿片類藥物用量及不良反應(yīng)、改善生活質(zhì)量等方面的作用。
　　 方法:將65例骨轉(zhuǎn)移癌疼痛的患者隨機(jī)分為試驗(yàn)組（氨酚羥考酮加用補(bǔ)腎化瘀中藥聯(lián)合熱療組）和對(duì)照組（氨酚羥考酮組）。試驗(yàn)組在氨酚羥考酮基礎(chǔ)上口服益腎骨康方，1日1劑，早晚分服，連續(xù)服用14天，第3、6、9、12天對(duì)疼痛部位行熱療，42.5℃-43.5℃，持續(xù)60分

2、鐘;對(duì)照組僅口服西藥氨酚羥考酮。比較兩組在治療前和治療后的疼痛評(píng)分、疼痛影響評(píng)分及行為狀態(tài)方面的差別，觀察兩種治療方法療效的差異。
　　 結(jié)果:有效病例60例，脫落5例，試驗(yàn)組30例患者總有效率93.3％(28/30)，對(duì)照組30例患者總有效率80％(24/30)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。試驗(yàn)組全程止痛藥物平均為54.44±6.126，對(duì)照組為59.89±4.197，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。試驗(yàn)組鎮(zhèn)痛效果滿意

3、度及治療滿意度均高于對(duì)照組。試驗(yàn)組患者治療前后卡氏評(píng)分比較，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異有顯著性（P＜0.001）;兩組治療后比較，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。疼痛評(píng)分兩組組內(nèi)治療前后比較，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異均有顯著性(P＜0.001);兩組治療后組間比較，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。在日?；顒?dòng)、情緒、睡眠方面與對(duì)照組治療后比較，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組分別進(jìn)行組內(nèi)比較，治療后與治療前差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意