黑土區(qū)農(nóng)林復(fù)合模式土壤水分變化規(guī)律與大豆產(chǎn)量研究.pdf

1、對海倫市紅光農(nóng)場純大豆模式、復(fù)合7年和復(fù)合3年的落葉松-大豆模式和楊樹-大豆模式土壤水分物理性質(zhì)、土壤水分動(dòng)態(tài)變化和大豆的產(chǎn)量進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，研究結(jié)論如下：①各模式容重都有隨土壤層次的加深而增大的趨勢。復(fù)合7年的模式中，容重楊樹-大豆模式最小，僅為1.09g/cm3。復(fù)合3年的模式中，容重各模式均低于純大豆模式。隨著復(fù)合年限的延長，落葉松-大豆模式可以降低土壤表層0～10cm容重，楊樹-大豆模式可以使土壤各層次容重降低，②復(fù)合7年的模

2、式總孔隙度和毛管孔隙度楊樹-大豆模式明顯高于其它模式。復(fù)合3年的各模式總孔隙度和毛管孔隙度無顯著差異。隨著復(fù)合年限的延長，落葉松-大豆模式和楊樹-大豆模式可以分別改善上層和各層土壤孔隙狀況。③復(fù)合7年的模式毛管持水量和最大持水量楊樹-大豆模式明顯高于其它模式;復(fù)合3年的各模式無顯著差異。隨著復(fù)合年限的延長，落葉松-大豆模式表層土壤和楊樹-大豆模式各層土壤持水性能得到了改善。④在水平方向上同一復(fù)合年限的各模式之間及與純大豆模式之間土壤水分

3、含量無明顯差異。隨著復(fù)合年限的延長，落葉松-大豆模式土壤水分含量呈下降的趨勢，且在與林木距離150cm處表現(xiàn)明顯;楊樹-大豆模式由于土壤孔隙狀況得到了改善而貯存了更多的水分。⑤在垂直方向上，農(nóng)林復(fù)合模式可以改變不同土壤層次的水分狀況。土壤水分含量復(fù)合7年的模式在土層深度0～10cm處明顯低于純大豆模式;復(fù)合3年的模式總體上低于純大豆模式。隨著復(fù)合年限的延長，落葉松大豆模式在土層深度0～10cm處土壤水分含量明顯降低;楊樹-大豆模式各土層

4、水分含量得到了提高。⑥農(nóng)林復(fù)合模式可以在時(shí)間尺度上改變土壤的水分狀況，其變化規(guī)律與大豆生長期有關(guān)。⑦復(fù)合7年的楊樹-大豆模式中大豆株高、地徑于大豆不同生長期明顯小于其他模式，復(fù)合3年的落葉松-大豆模式中大豆株高、地徑于大豆不同生長期總體上大于其他模式。隨著復(fù)合年限的延長，兩種復(fù)合模式中大豆花期和結(jié)莢期大豆的株高和地徑呈現(xiàn)出下降的趨勢。⑧大豆每株莢數(shù)、粒數(shù)、百粒重及產(chǎn)量復(fù)合7年的楊樹大豆模式最低，其次為復(fù)合7年的落葉松-大豆模式。復(fù)合3年